İlk Derece Mahkemesi 2026/550 E. 2026/476 K.

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/550 Esas KARAR NO : 2026/476

DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 01/07/2026 KARAR TARİHİ : 01/09/2026

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Şirketleri ile davalı ... LTD. ŞTİ. arasında, 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde, 19.08.2025 tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedilmiş ve sözleşmeye konu; ''1 ADET ... PLAKALI 2025 MODEL ... MARKA MODEL ... ŞASİ NO:... MOTOR NO:... TÜM EKİPMAN VE AKSESUARLARIYLA(SÖZ. NO:...)'' nitelikli ekipmanlar finansal kiralama yoluyla kiralandığını, söz konusu sözleşmenin finansal kurumlar birliği’ne tescil edildiğini, kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu olan Finansal Kurumlar Birliği tarafından verilen yazı finansal kiralama sözleşmesine resmiyet kazandırmakta Noter’de imzalanan sözleşmenin etkisini sağlamakta olduğunu, mahkeme tarafından yapılacak değerlendirmede bu hususların dikkate alınmasını talep ettiklerini, söz konusu sözleşmenin finansal kurumlar birliği’ne tescil edildiğini, kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu olan Finansal Kurumlar Birliği tarafından verilen yazı finansal kiralama sözleşmesine resmiyet kazandırmakta Noter’de imzalanan sözleşmenin etkisini sağlamakta olduğunu, mahkeme tarafından yapılacak değerlendirmede bu hususların dikkate alınmasını talep ettiklerini, davalı ile şirketleri arasında akdedilen 19.08.2025 tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan 02.04.2026 tarihi itibarı ile toplam 252.026,86-TL Kira borcu, 16.061,17-TL Gecikme Faizi borçlarını ödemeyerek davalı temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya .... Noterliği'nden, 03.04.2026 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, sözü geçen ihtarname 08.04.2026 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen 60 günlük kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden finansal kiralama sözleşmesi yasa ve usule uygun olarak feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kiralananları teslim etmeyeceğinin anlaşılması ve müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için, kiralananların, açacağımız esas dava olan "kiralananın iade ve teslimi" davası sonuçlanıncaya kadar, ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için taraflarınca Mahkeme’ye başvurulduğunu, başvurularının .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2026/... D. İş sayılı kararıyla kabul edildiğini, söz konusu kararın .... İcra Müdürlüğü’nün 2026/... E. sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini belirterek Finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait Finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti müvekkilimiz şirkete ait ''1 ADET ... PLAKALI 2025 MODEL ... MARKA MODEL ... ŞASİ NO:... MOTOR NO:... TÜM EKİPMAN VE AKSESUARLARIYLA(SÖZ. NO:...)'' ile aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte İ.İ.K 24. maddesi uyarınca ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, finansal kiralama konusu olan malın aynen iadesi talebine ilişkindir. Davalı vekili 24/08/2026 tarihli dilekçesi ile, davacı ...Kiralama A.Ş'ye ... PLAKALI 2025 MODEL ... MARKA MODEL ... ŞASİ NO:... MOTOR NO:... OTOMOBİL sözleşmenin feshinden, davanın açılmasından sonra dilekçeleri ekindeki rızaen teslim belgesine ile mevcut hali ile davacı tarafa teslim edildiğini, daha fazla masraf olmaması ve yargılamanın uzamaması açısından ön inceleme aşamasından önce davanın konusuz kaldığını belirterek konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 24/08/2026 tarihli dilekçesi ile, davalı taraf ... PLAKALI 2025 MODEL ... MARKA MODEL ... ŞASİ NO:... MOTOR NO:... OTOMOBİL'i sözleşmenin feshinden, davanın açılmasından sonra dilekçeleri ekindeki rızaen teslim belgesine ile mevcut hali ile şirketlerine teslim edildiğini, davalı vekili tarafından da dosyaya sunulan dilekçeleri ekindeki Rızai Teslim Belgesinde; davaya konu finansal kiralama sözleşmesinin feshinin yasa ve usule uygun olduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... D. İş sayılı ihtiyati tedbir kararına itirazları olmadığını dava konusu aracı mevcut haliyle teslim ettiğini davanın konusuz kaldığını beyan ettiğini, davanın açılmasından sonra araç teslim edildiğinden konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini ve davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizdeki yargılama sırasında; davacı ve davalı vekilinin beyanlarından davanın açılmasından sonra dava konusu menkulün davacıya teslim edildiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, HMK m. 331'de belirtilen haklılık durumuna göre yargılama gideri ve vekalet ücretinden davalının sorumlu olduğu kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gereken 732 TL harçtan, peşin alınan 34.155 TL harcın mahsubu ile artan 33.423 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yatırılan 732 TL başvuru harcının ve 732 TL alınması gerekli peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince takdir olunan 149.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacının yatırdığı gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.01/09/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.