İlk Derece Mahkemesi 2026/542 E. 2026/443 K.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/542 KARAR NO : 2026/443 DAVA : İİK. Madde 308/e Gereğince Konkordatonun Kısmi Feshi DAVA TARİHİ : 04/06/2026 KARAR TARİHİ : 16/06/2026

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde tensiben yapılan incelemesi sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilii ---------Ş. 'nin alacaklı olduğu ...'nin--------- Esas sayılı dosyasında 04/04/2024 tarihinde konkordato talebinde bulunduğunu, mahkemece 05/04/2024 tarihinde geçici mühlet ve 04/09/2024 tarihinde 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, yargılama neticesinde borçlu şirketin konkordato tasdik talebinin kabul edildiğini, adi alacakların Kasım 2025 tarihinden itibaren %25 faizle 36 ayda ve 3'er aylık eşit taksitlerle ödenmesine hükmedildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen faktoring sözleşmesi kapsamında temlik alınan çeklerden kaynaklı 4.565.000,00 TL tutarındaki alacağın komiser heyeti nihai raporuna göre nisaba dahil edildiğini, ancak davalı borçlu şirketin tasdik edilen konkordato projesine uygun olarak vadesi gelen hiçbir taksit ödemesini gerçekleştirmediğini, İİK 308/e maddesi uyarınca kendisine ifada bulunulmayan her alacaklının konkordatonun feshi hakkına sahip olduğunu, davalı şirketin ödeme yapmayacağının aşikar olduğunu, müvekkili şirketin daha fazla zarara uğramaması adına dürüstlük kuralı gereği konkordato projesine aykırı davranan davalı şirket hakkındaki tasdik kararının müvekkili lehine kısmen feshinin gerektiğini, bu kapsamda İİK 308/e maddesi uyarınca müvekkili lehine konkordato tasdik kararının kısmen feshine, tüm tedbirlerin müvekkili lehine kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava tasdik edilen konkordato projesine aykırı davranış nedeni ile İİK.Madde 308/e düzenlemesine bağlı olarak, konkordatoyu tasdik eden Mahkemeye başvuruya ilişkin olup, esasen dava dilekçesine göre de dava ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açıldığı halde işlem hatasına bağlı olarak Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili de 15/06/2026 tarihli dilekçe ile bu yanlışlığa işaret ederek Gereğinin yapılmasını talep etmiş olup dilekçede---------- Asliye Ticaret Mahkemesi ifadesi kullanılmış ise de bunun maddi hataya dayalı olduğu ve dava dilekçesi ile dosya kapsamına göre konkordatonun tasdikine karar veren mahkemenin --------- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ve ---------- Esas üzerinden karar verilmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan dava niteliğine göre: Davanın; ----------- sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 03/04/2018 tarih ve 538 karar numaralı "Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine," şeklindeki karar kapsamında ihtisas mahkemeleri olarak yetkilendirilen ------------- 1, 2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine girdiği sonucuna varılmıştır. Söz konusu 538 Sayılı kararın 9. Maddesi: ''Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflas Kanunu 285 ila 308/h maddeleri)'' şeklinde olup eldeki davanın dayanağı olan İİK Madde 308/e düzenlemesi söz konusu 538 sayılı kararın 9. maddesi kapsamında kalmaktadır. Bu nitelemeye ve söz konusu 538 sayılı kararın 9. Maddesine nazaran davanın ihtisas mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. Bu kapsamda olmak üzere İİK. Madde 308/e düzenlemesinde yer alan ''konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak'' ibaresi, davaya konu konkordatoyu tasdik eden mahkemenin ----------- Asliye Ticaret Mahkemesi olması ve davanın da ------------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açılmış olması hususları gözetilerek tekrar başka bir tevzi hatası olamaması için dosyanın bu ihtisas mahkemelerinden dava konusu konkordatoyu tasdik eden söz konusu ----------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmesinin sağlanmasına yönelik karar verilmesinin daha doğru olacağı değerlendirildiğinden sonuçta davanın ------------ Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmesi gerektiği halde Tevzi Bürosu tarafından sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyanın davaya bakmakla görevli ve yetkili ------------ Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosuna iade edilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına yönelik olarak aşağıdaki karar verilmiştir.

KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın ---------Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere ----------- Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.16/06/2026