İlk Derece Mahkemesi 2026/1889 E. 2026/866 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1889 Esas KARAR NO : 2026/866

DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 13/10/2026 KARAR TARİHİ : 19/10/2026

DAVA : Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, davalı borçlu ile müvekkili arasındaki genel kredi sözleşmesinden doğan borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Dairesi 2026/... (2018/...) Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak takip kesinleşmesine rağmen borcun tahsil edilemediğini ve takip işlemleri devam ederken davalı borçlu tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/... E. sayılı dosyası kapsamında verilen tedbir kararı ile davalı borçlu yönünden icra takip dosyasının durdurulduğunu, 07/11/2019 tarihli dilekçe ekinde sunulan konkordato komiser heyeti alacak bildirimlerine ilişkin rapor gereğince sabit olduğunu; müvekkilinin alacak miktarının (5,224.801,34 TL+16.000,00 TL+187.000,00= 5.427.801,34 TL) olduğunu, davalı şirketin teklif etmiş olduğu konkordato projesi ve ödeme tablosu mahkemenin 01/07/2020 tarihli, 2018/... E ve 2020/... K. sayılı kararı ile tasdik edildiğini ve davacı şirketin konkordatoya tabi borçlarının 30/12/2020 tarihinden başlamak üzere ödenmesine karar verildiğini, dilekçe ekinde sunulan adi alacaklılar ödeme tablosu gereği, davalının her bir alacaklının alacak tutarının ilk taksitini, konkordato projesinin tasdiki kararını takip eden altıncı ayın sonunda başlamak üzere, maksimum 10 yılda ve her yıl 4 eşit taksit olarak ödeyeceğinin, her bir alacaklının alacak tutarının birinci yıl %2'sini, ikinci yıl %4'ünü, üçüncü yıl %6'sını, dördüncü yıl %8'ini, beşinci yıl %10'unu, altıncı, yedinci, sekizinci, dokuzuncu ve onuncu yıllarda ise %14’ünü ödeyeceği hüküm altına alındığını, buna göre davalının müvekkili şirkete ödeyeceği miktarın, Birinci yılın 6, 9 ve 12. Aylarında 28.714,81-TL, İkinci yılın 3, 6, 9 ve 12. Aylarında 43.072,21-TL, Üçüncü yılın 3, 6, 9 ve 12. Aylarında 64.608,32-TL, Dördüncü yılın 3, 6, 9 ve 12. Aylarında 86.144,43-TL, Beşinci yılın 3, 6, 9 ve 12. Aylarında 107.680,53-TL, Altıncı ve Onuncu yıllar arasında ise yine her yılın 3, 6, 9 ve 12. Aylarında 150.752,75-TL olarak belirlendiğini, davalının altıncı yıl ve devam eden yıllarda 3, 6, 9 ve 12. Aylarda 150.752,75-TL ödeme yapması gerekmesine rağmen ilk üç ay ödemesini 01.04.2026 tarihinde yaptığını ve son olarak da 07.06.2026 tarihinde 6. Ay ödemesini gerçekleştirdiğini ancak 2026 yılına ilişkin 9. Ayda ödenmesi gereken 150.752,75-TL tutarındaki alacak muaccel hale gelmesine rağmen işbu davanın açıldığı tarihe kadar ödenmediğini ve davalı borçlunun müvekkili şirket yönünden konkordato şartlarını ihlal ettiğini, davalı borçlu ile müvekkili arasında alacağın ertelenmesi hususunda da bir anlaşma yapılmadığını ve müvekkili şirketin alacağının ödenmediğini, konkordatonun kısmen feshini düzenleyen İcra İflas Kanunu 308/e maddesine atıfta bulunarak, konkordatonun feshini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, konkordatonun feshi istemine ilişkindir. İİK'nun Konkordatonun tamamen feshi başlıklı 308/e-1.maddesinde ; "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." denilmektedir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 18/02/2026 Tarihli ve 282 sayılı kararı gereğince İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin İstanbul İlinin mülki sınırları olarak belirlenmesi nedeniyle Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 30/06/2026 Tarihli ve 1420 Sayılı kararı kapsamında Bakırköy, İstanbul Anadolu ve Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin 10/07/2026 Tarihi itibari ile tevziye kapatılmalarına, 10/07/2026 tarihinden itibaren asliye ticaret mahkemelerine açılacak dava değişik iş ve diğer taleplerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmesine, bu kapsamda " .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/07/2026 tarihi itibari ile faaliyetinin durdurulmasına, .... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan dava ve işler ile arşiv dosyalarının .... Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilerek devrine" karar verilmiş olması sebebiyle mahkememizce dosya üzerinden yapılan kontrolde; işbu davaya konu konkordato kararının verildiği mahkemenin (Kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesi) ... Asliye Ticaret Mahkemesi olması ve İİK 308/e-1 maddesi gereğince iş bu davaya bakmakla yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olması olması nedeniyle, mahkememiz esasının kapatılarak dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Dosyamızın niteliği itibari ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi birimine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılama gideri, harç ve masrafların esas hükümle birlikte görevli mahkemesince hüküm altına alınmasına, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 19/10/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır