İlk Derece Mahkemesi 2026/513 E. 2026/416 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/513 KARAR NO : 2026/416

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/06/2026 KARAR TARİHİ : 18/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın... Şubesi ile borçlu dava dışı ...Şti arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi ve ticari kredi kartı mevduat, ticari kredi kartı, iskonto iştira kredisi, taksitli ticari kredi ve gayri nakdi krediler vb. Kullandırıldığını, davalı borçlu kefil ..., sözleşmelere kendi serbest iradeleri ile borcun tamamına kefil olduğunu, davalının imzalanmış olan sözleşmelere aykırı davranarak müvekkili bankadan kullandığı kredi borçlarını geri ödememesi nedeniyle davalı borçluya , .. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve borçlarını ödemesinin istenildiğini ancak bugüne dek borcun tamamının ödenmediğini, bunun üzerine borçlu hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından menkul rehinin paraya çevrilmesi yolu ile haciz takibine geçildiğini, borçluların müvekkili bankaya borcunun bulunmadığını iddia ettiğini, dava dışı asıl borçlu ve diğer kefiller hakkında .... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, anılan dava ile işbu davanın aynı ve organik bağ bulunduğundan işbu davanın usul ekonomisi gereği ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı tarafa bu aşamada tebligat çıkarılmamıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayısının incelenmesinde; iş bu davanın davacısı tarafından ayrı genel kredi sözleşmesine istinaden davalılar aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptalinin talep edildiği, davanın derdest olduğu anlaşıldı. Tüm dosya kapsamı itibariyle; mahkememizin iş bu dosyası ile ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından da uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166. Madde uyarınca davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin... E.sayılı dava dosyası tarafları ve dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin... E.sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, 4-Birleştirme kararı verildiğinin derhal mahkemesine bildirilmesine, Taraf tarafların yokluğunra, H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.18/06/2026

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır