İlk Derece Mahkemesi 2026/51 E. 2026/427 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/51 Esas KARAR NO : 2026/427

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/01/2026 KARAR TARİHİ : 17/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait, 20.000 TL bedelli, 02.02.2026 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, ... numaralı çekin keşidecisinin ..., lehtarının ... olduğunu, ... ile müvekkili arasındaki ilişkiden kaynaklı bahse konu çekin müvekkiline teslim edildiğini ve çekin hamilinin müvekkili olduğunu, bahse konu çekin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin bahse konu çeke dayanan haklarını alabilmesi ve kötü niyetli üçüncü kişilerin kaybolan çeki bulup haksız bir şekilde kullanmalarına engel olabilmek için çekin iptaline karar verilmesini istediğini, çekin hak sahibi olmayan kişilerce ele geçirilmiş olması ihtimalinin müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlara uğramasına neden olacağını, bu nedenle öncelikle dava konusu çek için ödeme yasağı mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilerek muhatap bankaya bildirilmesini ve nihai olarak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep eden vekili 16/06/2026 tarihinde Uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Talep eden vekilinin feragat beyanı üzerine mahkememiz tarafından dosya re'sen ele alınarak incelenmiş olup dosyada mevcut vekaletnamenin kontrolünden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek yerinde görülmüştür. Bu itibarla; HÜKÜM: 1-)Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-)Harç Kanunu uyarınca alınması gerekli maktu karar ve ilam harcı başlangıçta peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)Talep edenin gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen talep edene / vekiline iadesine, Dair talep edenin / vekilinin yokluğunda; gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 17/06/2026

Katip ... (E-İmzalı)

Hakim ... (E-İmzalı)