İlk Derece Mahkemesi 2023/116 E. 2023/507 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/116 Esas KARAR NO : 2023/507

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Keşidecisi ... cirantası ... olan ... şubesi'ne ait, ... Banka Çek Hesap Numaralı,... Çek Seri Numaralı,30.06.2023 Keşide (Vade) tarihli35.000.00.TL bedelli, ... ve ... Ort. Tarafından keşide edilmiş,... Bankası ... şubesi'ne ait; ... Banka Çek Hesap Numaralı,... Çek Seri Numaralı, 30.06.2023 Keşide (Vade) tarihli 40.000.00.TL bedelli, ... - ... tarafından keşide edilmiş ... şubesi'ne ait ... Banka Çek Hesap Numaralı, ... Çek Seri Numaralı, 30.07.2023 Keşide (Vade) tarihli, 70.000.00.TL bedelli, ... - ...'un keşide etmiş olduğu ... Bank ... şubesi'ne ait, ... Banka Çek Hesap Numaralı,... Çek Seri Numaralı, 31.08.2023 Keşide (Vade) tarihli 75.000.00.TL bedelli çeklerin kullanılmak ve tahsil edilmek üzere müvekkili tarafından firma muhasebesine tevdi edildiğini, müvekkilinin firmanın yıl sonu yapılan sayımlar ve denetimler esnasında çeklerin zayi olduğunu fark ettiğini, çeklerin kötüniyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi durumunun mevcut olduğunu, bu nedenle çeklerin bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava; çek iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından verilen 26/09/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği beyan etmiştir. Feragatın davayı sonlandıran işlemlerde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, 5-Çekler üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, 6-Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda , 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı 26/09/2023

Katip ...

Hakim ...