İlk Derece Mahkemesi 2026/509 E. 2026/547 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/509 Esas KARAR NO :2026/547

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/06/2026 KARAR TARİHİ:17/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı tarafça ... şubesine ait 18.09.2024 keşide tarihli, 320.000,00-TL bedelli ve ... seri numaralı çek sebebiyle müvekkil aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, .... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine karşılıksız çek sebebiyle şikayetçi olunduğunu, Anılı çek üzerindeki imzanın müvekkil şirketin temsile yetkilisi ... ...'a ait olmadığını, Müvekkil şirketi temsile yetkili tek kişinin ... ... olduğunu, şirketin başkaca yetkili veya temsilcisi bulunmadığını, Anılı çek şirketi temsile yetkili ... ...'ın eli ürünü olmadığını, müvekkil şirketin borcunun bulunmadığını, çekin Faktoring şirketine verildiğini bu nedenle kambiyo vasfını yitirdiğini, Davanın kabulünü, .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı icra dosyasına konu çek üzerindeki imzanın müvekkile ait olmaması ve müvekkilin işbu çekl üzerinde lehtar olarak görülen ... ... Mobilya San. Tic. Ltd. Şti. ve çek üzerinde imzası bulunan diğer cirantalara da borcunun olmadığını, müvekkilin .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı icra dosyasına konu 18.09.2024 keşide tarihli, 320.000,00-TL bedelli ve ... seri numaralı çek sebebiyle davalıya borçlu bulunmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ticari ilişkiden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. HSK’nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla; 1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, uyuşmazlığın faktoring şirketine karşı kambiyo senedinin ağır kusurlu ve kötüniyetli iktisabına dayalı menfi tespit iddiasına yönelik olduğu, davacının ileri sürdüğü menfi tespit talebi yönünden dosyanın Factoring mevzuatına dayalı ağır kusur ve kötüniyetin değerlendirilmesi ve factoring mevzuatı kapsamında irdelenmesi gerektiği, bu nedenle uyuşmazlığın 21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu hükümleri uyarınca ihtisas alanı dahilinde incelenmesi gerektiği, nitekim davalının varsa kusurluluğunun tabi olduğu mevzuata göre değerlendirileceği, Mahkememiz yönünden iş bölümünün dışında olan bu uyuşmazlıkta görevin Finans İhtisas Mahkemelerine ait olduğu, esasın görevli olan ihtisas Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-İş bu davanın İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememiz dosyasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi.17/06/2026

Katip ... Hakim .. e-imzalıdır e-imzalıdır