İlk Derece Mahkemesi 2026/495 E. 2026/336 K.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/495 Esas KARAR NO : 2026/336

BAŞKAN : ... ... ÜYE : Dr. ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 15/05/2026 KARAR TARİHİ : 20/05/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/206

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında 2020 yılına ilişkin yevmiye defteri, kebir ve envanter defterinin usulüne uygun olarak tutulduğunu, söz konusu defterlerin ... ... ... yevmiye numarası ile tasdik edildiğini, ... .... .... tarafından müvekkili şirketin incelemeye alındığını, bu bildirim üzerine istenilen dönemlere ilişkin defter ve belgelerin hazırlanması amacıyla arşiv çalışması yapıldığını, şirketin iç muhasebe biriminde yaşanan personel değişikliği nedeniyle önceki dönem muhasebe evraklarının devir ve arşiv değişikliği sırasında kaybolduğunun anlaşıldığını, bu nedenle müvekkili şirketin ileride resmi kurumlar ve üçüncü kişiler nezdinde herhangi bir hak kaybı yaşamaması ya da sorumlulukla karşılaşmaması adına dava konusu defterlerin zati olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2020 yılına ilişkin yevmiye defteri, kebir ve envanter defterinin şirketin iç muhasebe biriminde yaşanan personel değişikliği nedeniyle önceki dönem muhasebe evraklarının devir ve arşiv değişikliği sırasında kaybolması nedeniyle zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde belirtildiği üzere; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Madde metninde yer verilen "gibi" sözcüğünden de anlaşılacağı üzere; "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı" örnekleri tahdidi olarak sayılmamış, tacirin elinde olmayan, tacire kusur atfedilemeyecek benzer olaylar da maddenin kapsamında kaldığı kabul edilmiştir. Bununla birlikte tacirin bu maddeden yararlanabilmesi için, somut olayın özelliği de gözetilerek hem defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması hem de ziyaa uğramanın onun iradesinin dışında meydana gelmiş olması gerekmektedir. Somut olayda, talepte bulunanın istem konusu 2020 yılına ait yevmiye defteri, kebir ve envanter defterinin ziyaa uğramasına neden olarak ileri sürdüğü muhasebe personellerinin değişimi sırasında kaybolduğu yönündeki fiili, TTK'nın 82/7. maddesi anlamında talep eden tacire kusur izafe edilemeyecek onun iradesi dışında gerçekleşen bir olay olarak kabulü mümkün değildir. Türk Ticaret Kanununa göre zayi belgesi verilmesi için gerekli olan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık gibi sebeplerden hiçbirisinin gerçekleşmediği anlaşılmış olmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. (Yargıtay 11. HD'nin emsal nitelikteki 19/06/2017 tarih ve 2016/817 Esas-2017/3842 Karar, 07/01/2013 tarih ve 2011/15162 Esas-2013/105 Karar, 13.11.2018 tarih 2017/1467 Esas-2018/7030 Karar, 16/05/2018 tarih ve 2016/11963 Esas-2018/3664 Karar sayılı ve ... BAM 21.H.D.'nin 21/12/2021 tarih ve Esas no: 2021/1967, Karar no: 2021/1673 sayılı emsal kararları). HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/05/2026

Başkan ... ✎e-imzalıdır Üye ... ✎e-imzalıdır Üye ... ✎e-imzalıdır Katip ... ✎e-imzalıdır