İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2026/48 E. 2026/365 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2026/48
- Karar No
- 2026/365
- Karar Tarihi
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/48 Esas KARAR NO : 2026/365
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ................ ................. ...................... ........................... .............................. ................................. DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/01/2026 KARAR TARİHİ : 08/06/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı kişiler tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen davaya konu çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiğini, davaya konu, ......... Katılım Bankası A.Ş. 0205 Cumhuriyet Esenyurt Şubesi'ne ait, keşide yeri İstanbul olan, 1717323 seri numaralı, 30/06/2026 vade tarihli, 500.000,00 TL tutarlı, ...... Finansbank A.Ş. 0555 Samsun Sanayi Şubesi'ne ait, keşide yeri Samsun olan, 0319529 seri numaralı, 15/06/2026 vade tarihli, 500.000,00 TL tutarlı olmak üzere toplam 1.000.000,00 TL tutarlı 2 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, çek yapraklarının kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin söz konusu olması nedeniyle, herhangi bir hak kaybına yol açılmaması amacıyla tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK 760 ve 762. Maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan üç ayrı ilan, ilgili banka şubelerinden alınan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çeklerin mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı, çeklerin muhatap bankaya ibraz edildiğine ilişkin bir delilin de olmadığı, dolayısıyla şartları oluşmakla dava konusu çeklerin TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile 764. maddesi gereğince iptallerine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ İLE; -......... Katılım Bankası A.Ş. 0205 Cumhuriyet Esenyurt Şubesi'ne ait, keşide yeri İstanbul olan, 1717323 seri numaralı, 30/06/2026 vade tarihli, 500.000,00 TL tutarlı, ...... ......... A.Ş. 0555 Samsun Sanayi Şubesi'ne ait, keşide yeri Samsun olan, 0319529 seri numaralı, 15/06/2026 vade tarihli, 500.000,00 TL tutarlı olmak üzere toplam 1.000.000,00 TL tutarlı 2 adet çekin zayine nedeniyle iptallerine, 2-Alınması gereken 732,00 TL harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/06/2026
Katip ... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır