İlk Derece Mahkemesi 2026/453 E. 2026/712 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/453 Esas KARAR NO : 2026/712

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2026 KARAR TARİHİ : 21/09/2026

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 05.04.2025 tarihli "Kurumsal Kokulandırma Hizmet Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme kapsamında üstlenilen kokulandırma hizmetinin müvekkili tarafından eksiksiz ve kusursuz olarak yerine getirildiğini ve hizmete ilişkin faturaların muntazaman düzenlendiğini, davalının ilk dönem faturalarını ödemesine rağmen son dönem fatura bedellerini haklı bir neden olmaksızın ödemediğini, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla .... İcra Dairesi'nin 2026/... E. sayılı dosyası üzerinden 27.324,00 TL asıl alacak ve ferileri yönünden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak borcun tamamına itiraz edip takibi durdurduğunu, ve dava şartı arabuluculuk sürecinde de itirazın iptaline, takibin devamına ve anlaşma sağlanamadığını belirterek; fazlaya ilişkin her türlü talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılamaya devam olunduğu görülmüştür. DELİLLER : Deliller; Dosya mevcudu, müzekkere cevapları, .... İcra Dairesi'nin 2026/... E. sayılı dosyası ve bilirkişi raporu Mahkememizin 02/06/2026 tarihli tensip zaptı ara kararı ile Tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerine yazılan müzekkere cevaplarının ikmali, taraflara takip ve dava konusu uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belge örneklerini tarayıp görüntülerini flash bellek formatında sunmaları, bilirkişinin lüzum görmesi halinde irtibat kuracağı taraf muhasebe yetkilisinin isim ve iletişim bilgilerini sunmaları için verilen 2 haftalık kesin sürenin ve davalının cevap dilekçesinde toplanmasını talep edeceği esasa müessir delil var ise celbini müteakip, dosyanın Mali Müşavir bilirkişiye tevdii ile takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, var ise tutarı hususunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 13/08/2026 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle;" Sayın Mahkeme'nin kararı doğrultusunda verilen görev çerçevesinde dosya kapsamında ibraz edilen Defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde; 1-) Davacı taraf, ... Kurumsal ... Anonim Şirketi'nin İncelemeye İbraz Edilen 2025 ve 2026 yıllarına ait yasal Defterlere ilişkin Tasdikle ilgili Yükümlülüklerinin yasal Süresinde yerine getirilliği ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Md. 222 ile Vergi usul Kanunu defter tutma ile ilgili Hükümleri Gereği defter kayıtlarının hukuki olarak delil niteliğine haiz olduğu, -Davalı taraf ... ... Sanayi Ithalat Thracat Ticaret Limited Şirketi'nin ticari defter ve belgelerinin dava dosyasında bulunmadığı ve incelemeye ibraz edilmediği, 2-) Davacı, ... Kurumsal Koku Sistemleri Anonim Şirketi'nin ilişkinin ticari defter kayıtları ve belgeler üzerinden yapılan incelemede, ticari ilişkinin 05/04/2025 Tarihinde ilk defa ticari sözleşmenin düzenlenerek başlandığı, 3-) İcra dosyasında konu cari hesap alacağının, Davacı taraf, ... Kurumsal Koku Sistemleri Anonim Şirketi'nin yasal defter kayıtlarında yer aldığı, 05/042025 Tarihli sözleşmeye göre, aylık maktu hizmet bedeli faturaların düzenlendiği, 4-) Davacı tarafın ticari defter kayıtlarına göre 24/04/2026 takip tarihi itibarıyla davalıdan 27.324,00 TL talep edilebilir asıl alacağının bulunduğu, 5-) Davacının Davalı adına düzenlediği satış faturaları, servis formu kayıtları ve Ticari Sözleşme'nin “3. Tarafların Hak ve Yükümlülükleri” ile “4. Hizmet Bedeli” maddekeri birlikte değerlendirildiğinde, mali açıdan aylık maktu hizmet bedeli koşullarının tahakkuk ettiği ve hizmetin ifa edildiği, 6-) Davacı ve davalı tarafın bağlı olduğu vergi dairelerince gönderilen 2025 ve 2026 yılları BA/BS sorgu formlarında ticari ilişkinin ilk defa 2025 yılında başladığı, düzenlenen ve alınan faturalar karşılaştırıldığında karşılıklı olarak iletildiği, tamamen uyumlu olduğu " tespit ve görüşüne yer verilmiştir.

GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; " sözleşmeden kaynaklı fatura ve cari hesap alacağı 27.324,00 TL" açıklamalı olarak 27.324,00 TL asıl alacak bedeli üzerinden .... İcra Dairesi 2026/... esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen rapor ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafın incelemeye ibraz edilen 2025 ve 2026 yıllarına ait yasal Defterlere ilişkin Tasdikle ilgili Yükümlülüklerinin yasal Süresinde yerine getirilliği ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Md. 222 ile Vergi usul Kanunu defter tutma ile ilgili Hükümleri Gereği defter kayıtlarının hukuki olarak delil niteliğine haiz olduğu, davalı tarafın ticari defter ve belgelerini dava dosyana sunmadığı ve incelemeye ibraz edilmediği, davacı tarafın ticari defter kayıtları ve belgeler üzerinden yapılan incelemede, ticari ilişkinin 05/04/2025 Tarihinde ilk defa ticari sözleşmenin düzenlenerek başlandığı, icra dosyasında konu cari hesap alacağının, davacı tarafın yasal defter kayıtlarında yer aldığı, 05/042025 Tarihli sözleşmeye göre, aylık maktu hizmet bedeli faturaların düzenlendiği, 24/04/2026 takip tarihi itibarıyla davalıdan 27.324,00 TL talep edilebilir asıl alacağının bulunduğu, davacının, davalı adına düzenlediği satış faturaları, servis formu kayıtları ve Ticari Sözleşme'nin “3. Tarafların Hak ve Yükümlülükleri” ile “4. Hizmet Bedeli” maddekeri birlikte değerlendirildiğinde, mali açıdan aylık maktu hizmet bedeli koşullarının tahakkuk ettiği ve hizmetin ifa edildiği, tarafların bağlı olduğu vergi dairelerince gönderilen 2025 ve 2026 yılları BA/BS sorgu formlarında ticari ilişkinin ilk defa 2025 yılında başladığı, düzenlenen ve alınan faturalar karşılaştırıldığında karşılıklı olarak iletildiği, tamamen uyumlu olduğu tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kabulüne, .... İcra Dairesi 2026/... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, 27.324,00 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren bu asıl alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, 5.464,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Davanın kabulüne, .... İcra Dairesi 2026/... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, 27.324,00 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren bu asıl alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, 2-5.464,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli olan 1.866,50-TL TL karar ilam harcından dava açılırken başlangıçta peşin olarak alınan 732,00 TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 1.134,50-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 27.324,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan ( 836,00 TL ilk masraf + 732,00 TL peşin harç + 565,00 TL posta masrafı + 6.000 TL bilirkişi ücreti olmak üzere) toplam 8.133,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan gider avansın arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,

7-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 6.000,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, HMK 341/2 maddesi gereği miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/09/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır