İlk Derece Mahkemesi 2026/432 E. 2026/366 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/432 Esas KARAR NO : 2026/366

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2026 KARAR TARİHİ : 08/06/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas, ... Karar sayılı dosyasından 17/03/2026 tarihinde verilen Gönderme kararı ile Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... tasarrufunda bulunmakla birlikte müvekkili ... A.Ş. tarafından işetilen açık ve kapalı otoparkların fiilen kullanımının sağlanması amacıyla, bu alanların belirli bölümlerinin üçüncü kişiler tarafından kullanılmasına ilişkin abonelik sözleşmelerinin akdedildiğini, söz konusu abonelik sözleşmelerinin, müvekkili şirket tarafından işletilen otoparklarda belirlenen park alanlarının belirli bir bedel karşılığında sözleşmenin diğer tarafının kullanımına tahsis edilmesine ilişkin olduğunu, anılan abonelik sözleşmeleri kapsamında kararlaştırılan abonelik bedelleri için müvekkili şirket tarafından düzenli olarak fatura tanzim edildiğini, bu bedellerin süresinde ödenmemesi halinde ise, alacağın tahsili amacıyla sözleşmenin diğer tarafı aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine itiraz edilmesi durumunda ise 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu hükümleri uyarınca alacağın varlığının tespiti ve takibin devamının sağlanması amacıyla itirazın iptali davasınin ikame edildiğini, davalı borçlu ile davacı müvekkili şirket arasında 31.01.2025 tarihinde abonelik sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmenin aylık 37.500,00 TL + KDV abonelik ücreti karşılığında 2025-2025 tarihleri arasında aboneye; üye, çalışan ve müşterilerine ... tasarrufunda bulunup ... A.Ş. tarafından işletilen İstanbul ili ... ilçesinde bulunan üç yüz doksan beş lokasyon kodlu ... açık otoparkının yirmi beş araçlık bölümün belirtilen aylık abonelik ücreti karşılığında kullanılması imkanı sağladığını, bu sözleşme kapsamında davalı borçlunun müvekkili şirkete ait otopark alanındaki yirmi beş araçlık aboneliği fiilen kullanmaya başladığını, davalı şirketin, taraflar arasında kararlaştırılan abonelik ücreti karşılığında bu alanlardan uzun süre boyunca kesintisiz şekilde fiilen kullanmaya başladığını, bu kullanım karşılığında müvekkili şirket tarafından sunulan hizmete istinaden düzenli olarak “Otopark Abone Bedeli Alan Abone” açıklamasıyla faturalar tanzim edildiğini ve anılan faturaların davalı borçluya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı şirketin, müvekkili şirket ile arasındaki sözleşmeden kaynaklanan abonelik bedellerine ilişkin, .... İcra Dairesi’nin 2025/... Esas sayılı dosyasına dayanak teşkil eden 01.08.2025 tarihli ve ... numaralı, 31.08.2025 tarihli ve ... numaralı, 01.09.2025 tarihli ve ... numaralı faturalara süresi içinde itiraz etmediği halde, söz konusu fatura bedellerini de ödemediğini, bu hususun, dava dilekçesi ekinde sunulan cari hesap ekstresi ile de açıkça sabit olduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirkete ait otopark alanlarının kullanımdan doğan abonelik ücretinin ödenmemesi üzerine borçlu şirkete karşı 15.09.2025 tarihinde .... İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyasından 198.611,36-TL üzerinden işlemiş faizi ile birlikte takip başlatıldığını, borçluya tebliğe çıkartılan ödeme emrine borçlu tarafından 22.09.2025 tarihinde başlatılan takibe, ödeme emrine, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, taraflarınca ikame edilen ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyasında derdest bulunan itirazın iptali davasının da, müvekkili şirket ile davalı yan arasında bu dava konusu otopark alanına ilişkin olarak 01.08.2023 - 01.12.2023 tarihleri arasındaki yirmi beş araçlık abonelik sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen fatura bedellerine dayandığını, bu itibarla, tarafları aynı olan, hukuki ilişki ve maddi vakıaları ortak nitelik taşıyan ve birlikte incelenmelerinde usul ekonomisi ile çelişkili kararların önlenmesi bakımından zorunluluk bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile huzurda görülmekte olan davanın birleştirilmesine karar verilmesini, öncelikle huzurdaki davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, .... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptalini, itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden devamını, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçlu yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce incelenen tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyası gönderme kararı ile .... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderildiği, tevzi bürosunca mahkeme seçimi yapılamadığından genel tevziye tabi tutularak mahkememizin ...Esasını aldığı, bu sebeple dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyasının esasının kapatılarak .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 09/06/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır