İlk Derece Mahkemesi 2026/427 E. 2026/771 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/427 Esas KARAR NO :2026/771

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:13/05/2026 KARAR TARİHİ:30/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... Oto. Taş. Ve San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişki kapsamında, ... .... İvedik Organize Sanayi Şubesi’nin ... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, Ankara keşide yerli, 11.06.2026 tarihli, ... seri numaralı, 105.500,00 TL bedelli, müvekkili şirket lehine düzenlenmiş çekin, müvekkili Şirket tarafından dava dışı ... Çelik Endüstrisi Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ye gönderilmek üzere 07.04.2026 tarihinde ... gönderi kodu ile ... Kargo’ya tevdi edildiğini, söz konusu çekin alıcısına teslim edilemediğini, kargo süreci sırasında kaybolduğunu ve “... KAYIP KARGO” birimi tarafından teslim alındığını, çekin müvekkili şirketin iradesi ve rızası dışında, kargo şirketinin sevk ve idare süreci içinde zilyetliğinden çıktığını, halihazırda kim tarafından elde bulundurulduğunun da bilinmediğini, ilgili çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmiş olma ihtimali bulunduğunu, ibraz edilerek tahsil edilme riski olduğunu, bu durumun müvekkili şirket açısından telafisi güç ve imkânsız zararlara yol açabileceğini beyanla çeki ibraz eden kişilere karşı ödeme yapılmaması hususunda ödemeden men yasağı kararı verilmesini, çekin üçüncü kişilerce icra takibine konu edilmemesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve nihayetinde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyasının 15/05/2026 tarihli tensip zaptının 5 numaralı ara kararı uyarınca ihtiyati tedbir talebinin ara karar ile değerlendirilmesine, 6 numaralı ara kararı ile de davacı vekilinin çek bedelinin tevdi edilmesine izin verilmesi ve yerinin gösterilmesi taleplerinin ara karar ile değerlendirilmesine karar verildiği, davacı vekilinin dava konusu çeke ilişkin ihtiyati tedbir talebinin mahkememiz dosyasının 15/05/2026 tarihli ara kararı ile %20 teminat karşılığında kısmen kabulüne karar verildiği, ilgili teminat bedelinin mahkememiz dosyasına yatırıldığı, davacı vekilinin çek bedelinin tevdi edilmesine izin verilmesi ve yerinin gösterilmesi talebinin ise mahkememiz dosyasının 15/05/2026 tarihli ara kararı ile reddine karar verildiği görüldü. Dava konusu çeke ilişkin ilgili ilanların yapıldığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkindir. 6102 s. Kanun madde 818 uyarınca, poliçenin iptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. 6102 s. Kanun:"MADDE 759; Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. MADDE 760; Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. MADDE 761; Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir. Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler. MADDE 762- Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir. MADDE 763- Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. MADDE 764- Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. " hükmünü içermektedir. Dava "Çek İptali" talebine ilişkin olup, tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara karşılık herhangi bir müracaat veya itirazın olmaması dikkate alınarak, davacının sübut bulan davasının kabulü ile dava konusu olan çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile ; ... .... ... ... ... Sanayi Şubesi’nin ... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, Ankara keşide yerli, 11.06.2026 tarihli, ... seri numaralı, 105.500,00 TL bedelli çekin iptaline, 2-Ödeme yasağı tedbir kararının gerekçeli kararın kesinleşmesine kadar devamına, 3-HMK 392/2 maddesi gereği kararın kesinleşmesinden / tedbirin kaldırılmasından itibaren bir ay içerisinde ihtiyati tedbir nedeniyle tazminat talepli davanın açıldığına ilişkin mahkememize bildirimde bulunulmaması ve davacı vekilinin talebi halinde teminatın iadesine, 4-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL harç dava açılırken peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde kendilerine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/09/2026

Katip ... (e-imzalıdır)

Hakim ... (e-imzalıdır)