İlk Derece Mahkemesi 2026/405 E. 2026/890 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/405 Esas KARAR NO : 2026/890 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/04/2026 KARAR TARİHİ : 13/10/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... Ltd. Şti. 'nin ticari faaliyetleri kapsamında lehtarı ve yetkili hamili olduğu çekin şirket uhdesinde muhafaza edilirken iradesi dışında elinden çıkarak zayi olduğunu, muhatap bankanın ... ... ... Şubesi olduğunu, keşidecinin ... ... olduğunu, keşide tarihinin ... olarak belirlendiğini, keşide yerinin ... olduğunu, çek seri numarasının ... olduğunu, IBAN numarasının ... olduğunu, çek meblağının ... TL olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkil şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğabileceğini, bu nedenle çek bedelinin bankadan tahsil edilmemesi için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında ise zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini, kötü niyetli üçüncü şahıslarca ibraz edilerek haksız tahsilat yapılmasını engellemek amacıyla teminatsız olarak veya mahkemenin takdir edeceği uygun bir teminat mukabilinde muhatap ... ... Şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çek üzerine ihtiyati tedbir yani ödeme yasağı konulmasını, yapılacak yargılama ve ilan süreci neticesinde davanın kabulü ile müvekkil şirketin yetkili hamili olduğu ... keşide tarihli, ... seri numaralı ve ... TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini, iptal kararı verilmesi ve yasal şartların oluşması akabinde HMK m. 392/2 uyarınca mahkeme veznesine yatırılacak olan teminatın tarafımıza iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali talebi olup, talebe konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, keşide tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış, talebe konu çek bankaya ibraz edilmemiş ve ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre, talebe konu çekin yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın Kabulü ile; ... / ... Şubesi (Şube Kodu: ... ) keşidecisi ... ... ... (vkn: ... ), ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ... -TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından alınmasına yer olmadığına, 3-Talep edenin yaptığı yargılama giderinin talep edenin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansı bulunması durumunda karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.nun 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde davacıya iadesine, Dair, talep edenin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.13/10/2026

Katip ... (E-İmzalı)

Hakim ... (E-İmzalı)