İlk Derece Mahkemesi 2026/371 E. 2026/416 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/371 KARAR NO : 2026/416

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : Hasımsız. DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 01/06/2026 KARAR TARİHİ : 01/06/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2026

Mahkememize açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve ilgili mevzuat uyarınca ticari defter ve belgeleri düzenli şekilde tutma ve saklama yükümlülüğü altında olduğunu, müvekkili şirketin, şirket ana sözleşmesinde öngörülen şekil ve usulle, noter veya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde onaylı olarak karar defteri tutulmakta olduğunu, şirketin devri/satışı/ortaklık değişikliği işlemleri kapsamında gerekli süreçler başlatıldığını, ancak bu işlemlerin için zorunlu olarak ibrazı gereken karar defterinin kaybolduğunu, şirket içinde yapılan aramalarda da bulunamadığını, defterin kaybolması nedeni ile şirket bünyesinde detaylı arama ve soruşturma yapıldığını, mevcut ve geçmiş dönem yetkili ve çalışanlara ulaşıldığını, ilgili kayıtlar incelenmişse de kayıp defterin akıbetine ulaşılamadığını, kanuni saklama süresinin dolmadığını ve zayi belgesi alınmadan yeni karar defteri tasdiki mümkün olmadığını, noterlikçe yeni karar defterinin açılışı yapılamadığını, şirketin hukuki faaliyetlerini sürdürebilmesi ve devrin gerçekleştirilebilmesi için, karar defterinin zayi olduğunun tespitini ve zayi belgesi verilmesine ihtiyaç duyulduğunu, tüm bu nedenlerle zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine ve bu belgenin verilmesi ile yeni defter tasdik işleminin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, davacı şirketin tüm aramalara rağmen bulunamaması nedeniyle karar defterinin zayi olduğuna dair karar verilmesi talepledir. TTK 82/7. maddesi "bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisinden bir belge verilmesini isteyebilir..." şeklinde düzenlenmiştir. Davacı defterlerin bulunamadığını beyan ederek dava açmış ise de ; Davacı yan, tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle korumakla yükümlü olduğu, Defterin zayi olduğuna karar verebilmek için kanunda açıkça belirtildiği gibi yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi afet veya hırsızlık sebebiyle zayi olması gerektiği açıktır. Kanun zayi sebeplerini tahdidi olarak saymıştır. Davacı defterlerin bu sayılan hallerden biriyle zayi olduğunu özenle koruma yükümlülüğünü yerine getirdiğini ispatlayamadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Aynı yönde Yargıtay 11. HD 2015/15244 E ve 2016/260 K sayılı ilamı , Yargıtay 11. HD 2014/6973 E ve 2014/13720 K sayılı ilamı , ... BAM 23 HD 2019/401 E ve 2019/427 K sayılı ilamı ) HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın Reddine; 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ödeyenine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/06/2026

Katip ... ¸

Hakim ... ¸

*