İlk Derece Mahkemesi 2026/342 E. 2026/542 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/342 Esas - 2026/542 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ " TÜRK MİLLETİ ADINA " KARAR ESAS NO : 2026/342 Esas KARAR NO : 2026/542

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/03/2026 KARAR TARİHİ : 25/06/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun ... San. Ve Tic Ltd Şti (Vergi No:.... ) isimli iş yeri sigortalılarından ... TC kimlik numaralı ...'nun 16.01.2015 tarihinde iş kazasına maruz kaldığı ve geçirdiği iş kazası neticesinde yaralandığını, geçirdiği iş kazası nedeniyle sigortalıya müvekkili Kurum tarafından 87.704,07 TL PSD geliri, 14.732,84 TL geçici iş göremezlik ödeneği ve 13.479,18 TL tedavi gideri ödendiğini, kurumun zararını tahsili amacıyla .... sayılı dosyası ile açılan davanın kabulüne karar verildiğini, .... sayılı ilamı ile ilk derece kararının bozulduğunu, bozma sonrası .... E sayılı dosyanın yapılan yargılamasında 24.02.2026 tarihli duruşma ara kararı ile taraflarına ihya davası açılması için yetki ve süre verildiğini belirterek resen terkin olunan ... San. Ve Ti.c Ltd. Şti. ihya edilerek yeniden tüzel kişilik kazandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu şirketin 17.11.2015 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'in seçildiğini, kararın 06.01.2016 tarih ve 8983 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, şirketin tasfiyeye girdiğine dair üç ilan gazetesi yayımlandığını, son 3.ilanın 20.01.2016’den itibaren yaklaşık 1,5 yıl süre geçtikten sonra, 29.05.2017 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 06.06.2017'de yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin 09.06.2017 tarih ve 9344 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde şirket alacak ve borçlarının, üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını ve müdürlüklerinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, .... tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirterek Ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, aleyhe vekâlet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini istemiştir. Davalı tasfiye memuru ...'in dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye için ihya istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, .... dava konusu ... San. Ve Tic Ltd Şti ticaret sicil özeti ve sicilden silinmesine dayanak belgeler getirtilmiştir. .... yazılan yazıya verilen 24/04/2026 tarihli cevapta ; .... sicil numarasında kayıtlı .... Şirketi'nin 06/06/2017 tescil tarihinde tasfiye kapanışı sonucu şirketin kaydının terkin edildiği, terkin öncesi firmanın adresinin .... ve ortaklarının .... ile ... olup, temsile yetkili .... TL Kimlik numaralı ... olduğu bildirildiği görülmüştür. Dava konusu şirketin merkezi .... 'da bulunduğundan mahkememiz görevli ve yetkilidir. Tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiği kabul edilemez. 6102 Sayılı TTK'nın "C) Ek Tasfiye" başlıklı 547. maddesine göre, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından ihyası istenen şirket hakkında açılan .... sas sayılı davasının derdest olduğu , 24.02.2026 tarihli duruşma tutanağında davacıya dava konusu şirketin ihyası için dava açması yönünde süre verildiği, davacının iş bu davanın açılmasında hukuki yararının bulunduğu kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve ihya edilen şirkete ... Tasfiye Memuru olarak atanmıştır. HÜKÜM: Davanın KABULÜ İLE, .... sicil numarasında kayıtlı .... Şirketi'nin .... Esas sayılı davasının takip edilip, sonuçlandırılması ve kararın infazın sağlanabilmesi yönünden TTK'nun 547/2 maddesi uyarınca Ek Tasfiye için ihyasına , Tasfiye memuru olarak ...'in ( TC: .... ) atanmasına, Keyfiyetin tescil ve ilanına, Karar kesinleştiğinde bir örneğinin .... 'ne gönderilmesine, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeninden harç alınmasına yer olmadığına, Kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalı Tasfiye Memuru ...'in ( TC: .... ) 'dan alınarak davacıya ödenmesine, Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Kararın taraflara re'sen tebliğine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde .... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar verildi. 25/06/2026

Başkan .... ¸e-imzalıdır. Üye .... ¸e-imzalıdır. Üye .... ¸e-imzalıdır. Katip .... ¸e-imzalıdır.