İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2026/335 E. 2026/474 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2026/335
- Karar No
- 2026/474
- Karar Tarihi
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/335 KARAR NO : 2026/474
DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 13/04/2026 KARAR TARİHİ : 06/07/2026
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İflasın Kapatılmasını isteyen ... 2. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında iflas masası tarafından sunulan dilekçede özetle; müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleşmiş olduğunu, masa mal varlığına dahil mallar satılarak paraya çevrildiğini, dosyaya giren bedeller alacaklılara dağıtıldığını, masaya alacak kaydı yaptıran ve alacağını alamayan alacaklılara kabul edilen ve kesinleşen alacakları üzerinden aciz belgesi tanzim edilerek tebliğe çıkarıldığını, bu nedenle masada tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem de kalmadığından müflis ... A.Ş.'ne ait iflasın İİK.nun 254.maddesi gereğince kapatılmasını talep etmiştir. Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.." hükmü yer almaktadır. Mahkememizce, ... 2. İflas Müdürlüğünün... iflas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş ve İİK 254 maddesinde yazılı koşulların incelenmesi için iflas dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 06/07/2026 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında "...adresinde mukim, ... Ticaret sicili Memurluğunun... sicil nosunda (Eski: ...) kayıtlı... A.Ş. hakkında ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E....K.sayı ve 15.09.2010 tarihinde iflas kararı verildiği, iflas kararının 17.12.2010 tarihinde kesinleştiği, iflasın açıldığının İİK.166.maddesi gereğince ilgili kurum ve kuruluşlara bildirildiği, iflas müdürlüğünce müflis şirket yetkilisin sorgusunun yapıldığı, ibraz edilen ticari defterlerin bilirkişi marifetiyle incelendiği, ve müflis şirketin İİK.310/311.maddelerine göre taksiratlı veya hileli iflas halinin bulunmadığı tespit edildiği, iflas tasfiyesinin İİK.219.maddesine göre yürütülmesine karar verildiği, İİK.166.m.gereğince ilan ve bildirimlerin yapıldığı, iflas idaresince masaya kayıtlı... nolu alacak kayıtları hakkında karar verilerek İİK.232,236 maddesine göre sıra cetvelleri düzenlendiği ve ilan edildiği, ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı, masa mal varlığına dahil menkuller, araçlar, markalar ve taşınmazın satışının yapıldığı, masa mal varlığının tümünün paraya çevrildiği, İİK.193 ve 194.maddeleri kapsamında işlemlerin ifa edildiği, elde edilen masa mevcudundan kesinleşen pay cetvellerine göre masa borçları ve 1.sıra alacaklarının ödendiği, henüz kesinleşmemiş kararlara istinaden ilgili alacaklılara dağıtım cetvelinde ihtilaflı olarak paylarının ayrıldığı, kesinleşmiş kararın ibrazında blokedeki miktarların ödenebileceği; 3.sıra alacaklarına ise garameten paylaşım yapıldığı, sıra ve ek sıra cetvellerinde kayıtlı alacaklılara kabul edilen veya mahkemelerce hükmolunan miktarlar üzerinden İİK.251.maddesine göre aciz belgesi düzenlenerek gönderildiği, ...Şirket ve ...A.Ş. ile müflis ...A.Ş. arasında organik bağ olduğu iddiasıyla ...Şti, tarafından ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ... E.sayılı dosyadan alacak davası açıldığı bildirilmekle iflas idaresi, tüm iflas alacaklıları adına dava açılıp açılmayacağı hususunda fevkalade alacaklılar toplantısının yapılmasına karar vermiş, 25.04.2018 tarihinde yapılan toplantıda İİK.245.maddesine göre işlem yapılmasına karar verilmiş, iflas müdürlüğü davaların 3.kişilere karşı açıldığını belirterek son raporunda, tasfiyenin kapanmasını engeller nitelikte olmadığının belirtildiği, İİK.245.maddesi kapsamında açılan bu davaların ne;cesinde masaya bir şey girmeyeceğinden iflasın kapatılmasına engel teşkil etmeyecektir. ... 10.İş Mahkemesinin ...sayılı dosyasından açılan hizmet tespit davası ret ile neticelenmiş, istinaf talebi ret edilmiş, is;naf kararı temyiz edilmiştir. Masaya fayda sağlamayacağından hizmet tespit davasının iflasın kapatılmasına engel teşkil etmeyeceği kanaatine varılmıştır. (Emsal karar: Yargıtay 23.HD....E, ...K.sayılı T.04.11.2019) Sıra ve Ek Sıra cetvellerinde kayıtlı alacaklılara kabul edilen veya mahkemelerce hükmolunan miktarlar üzerinden İİK.251.maddesine göre aciz belgesi düzenlenerek gönderildiği, tasfiyede yapılacak başkaca işlem kalmadığından ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E....K.sayı ve 15.09.2010 tarihli 17.12.2010 tarihinde kesinleşen kararı ile iflasına hükmedilen ...adresinde mukim, ... Ticaret sicili Memurluğunun ...sicil numaralı (Eski: ...) kayıtlı ... A.Ş. hakkındaki iflasın İİK.254.maddesine göre kapatılması koşullarının oluştuğu" yönünde görüş bildirmiştir. Bilirkişi raporu denetime uygun, kanaat oluşturmaya ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiştir. Bilirkişi raporu İİK m.245 ve m.255 hükümleri çerçevesinde hazırlanmış olup, gerekçeli, açık ve denetime elverişli niteliktedir. Bu yönü itibariyle kanuni bütün işlemler gerçekleşmiş olup rapora itibar etmeye engel hal olmadığı gibi hazırlanan rapor dosya kapsamı ile de uyum içindedir. Kaldı ki iflasın kapatılmasını talep eden daire dahi bilirkişi raporuna itiraz etmemiştir. Yapılan açıklamalar karşısında İİK m.254/3 gereğince ... 2. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında kayıtlı Müflis ... A.Ş.'nin iflasının kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İİK m.254/3 gereğince ... 2. İflas Müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyasında kayıtlı ... sicil numaralı (eski no:...) Müflis ... A.Ş.'nin (eski ünvan: ...ŞİRKETİ) iflâsının KAPATILMASINA, 2-İflas defterleri ile bilirkişi raporu ve gerekçeli kararın ... 3. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasına gönderilmesine, iflas kapamanın iflas müdürlüğünce ilanına, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.06/07/2026 Başkan
Üye
Üye
Katip