İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2026/330 E. 2026/772 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2026/330
- Karar No
- 2026/772
- Karar Tarihi
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/330 Esas KARAR NO : 2026/772
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/04/2026 KARAR TARİHİ : 13/10/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 18/07/2026 tarihli ... seri numaralı ... Şirketi'ne ait olan 1.500.000,00-TL değerinde olan ... çekinin davacının adına yazıldığını, 13/04/2026 tarihinde çekin çalındığını, çekin iptalini talep ettiği anlaşıldı. DELİLLER: Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ilgili ilanların yaptırılması istenilmiştir. GEREKÇE: Dava; kıymetli evrak zayi talepli olduğu anlaşılmakla beraber, faktoring şirketinin dava konusu çeke yönelik zayi olmadığına dair deliller ve bilgileri mahkememize sunduğu, dava konusu çekin zayi olmadığı faktoring işlemleri ile tedavülde olduğu kanaatine mahkememizce ulaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davanın REDDİNE, 2-Ödeme yasağı kararının kaldırılması yönünde bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/10/2026
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır