İlk Derece Mahkemesi 2026/273 E. 2026/189 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/273 Esas KARAR NO : 2026/189

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

İLGİLİ : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 26.01.2026 KARAR TARİHİ : 06.04.2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.04.2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin hissedar listesinde .... Sırada bulunduğunu, ...'nda bir (1) adet hisse senedi bulunduğunu, satın alınan bu hisse senedinin kayıp olduğunu ve gelinen aşamada hala bulunamadığını, hisse senedinin güncel değerini tarafınca bilinmediğini, hisse senedinin iptaline karar verilmesi ile bu senedin kendisine aidiyetinin ispatlanacağını ve Türk Ticaret Kanunu m 652/1 uyarınca yeni hisse senedini ...'ndan alacağını, bu nedenlerle; ...'nda bir (1) adet hisse senedinin kaybolması nedeniyle iptaline, senet hakkında teminat aranmaksızın ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, TTK'nın 661 ve devam eden maddelerinde düzenlenen hisse senedinin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkin olup dosya, ...Mahkemesi'nin 16.02.2026 tarih ve ... sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Somut olayda talep eden ilgilinin yerleşim yeri adresinin " ..." olduğu, talep eden ilgilinin hisse senedinin iptali istemli davayı, kendi ikametgahının bulunduğu yer mahkemesi ya da şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği ve bu suretle davacının seçimlik hakkı bulunduğu, iş bu davanın kesin yetki kuralına tabi olmadığı anlaşıldığından davanın ...Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla (Emsal: ... Dairesi'nin 25.09.2025 tarih ve ... sayılı ilamı) mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca yetkiye ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine 2-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının da istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde, daha önce ... Mahkemesi’nce de yetkisizlik kararı verilmiş olması nedeniyle mahkemeler arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı ortaya çıkacağından dava dosyasının merci tayini için ... Dairesi’ne gönderilmesine, 3-HMK'nın 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme ile karar verildi. 06.04.2026

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.