İlk Derece Mahkemesi 2026/255 E. 2026/524 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/255 Esas - 2026/524

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/255 Esas KARAR NO : 2026/524 .................. .......................... .............................. ...................................... .............................................. ...................................................... ............................................................ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/03/2026 KARAR TARİHİ : 24/06/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ..................... seri numaralı, 01/04/2026 keşide tarihli, keşidecisi ................ Doğal Gaz Madencilik Petrol Elektrik Hayvancılık, hamili .............. Teknik Hırdavat Ticaret Ltd. Şti. olan 495.000,00-TL bedelli çek ile ............... seri numaralı, 30/03/2026 keşide tarihli, keşidecisi ................ Doğal Gaz Madencilik Petrol Elektrik Hayvancılık, hamili .............. Teknik Hırdavat Ticaret Ltd. Şti. olan 515.000,00-TL bedelli çeklerin ciro yoluyla müvekkile verildiğini, başka bir firmaya verilmek üzere iken kayıp olduğunu, çekin keşideci tarafından müvekkile verildiğini, müvekkilinin çeki kaybettiğini, şu anda çekin nerede olduğunun bilinmediğini, çekin kayıp olduğunun farkedilmesinden sonra ilgili bankaya başvurulduğunu fakat bankanın çekin iptaline ilişkin mahkeme kararını talep ettiğini, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE : Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır. ................. Bankası A.Ş'nin ve .............Bankası A.Ş'nin yazı cevapları dosya kapsamına alınmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; ......................5 seri numaralı, 01/04/2026 keşide tarihli, keşidecisi ................ Doğal Gaz Madencilik Petrol Elektrik Hayvancılık, hamili .............. Teknik Hırdavat Ticaret Ltd. Şti. olan 495.000,00-TL bedelli çekin ibraz edildiği görülmüş ve de verilen kesin sürede, istirdat davası açıldığı, böylelikle bu çek yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmış, Halkbank - Necatibey/Ankara Şubesi'ne ait; 4269436 seri numaralı, 30/03/2026 keşide tarihli, keşidecisi ................ Doğal Gaz Madencilik Petrol Elektrik Hayvancılık, hamili .............. Teknik Hırdavat Ticaret Ltd. Şti. olan 515.000,00-TL bedelli çekin ise ibraz edilmediği anlaşılmakla; ................ ...seri numaralı, 01/04/2026 keşide tarihli, keşidecisi ................ Doğal Gaz Madencilik Petrol Elektrik Hayvancılık, hamili .............. Teknik Hırdavat Ticaret Ltd. Şti. olan 495.000,00-TL bedelli çek hakkındaki davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, .......................... seri numaralı, 30/03/2026 keşide tarihli, keşidecisi ................ Doğal Gaz Madencilik Petrol Elektrik Hayvancılık, hamili .............. Teknik Hırdavat Ticaret Ltd. Şti. olan 515.000,00-TL bedelli çekin zayi sebebi ile iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1- ......... seri numaralı, 01/04/2026 keşide tarihli, keşidecisi ................ Doğal Gaz Madencilik Petrol Elektrik Hayvancılık, hamili .............. Teknik Hırdavat Ticaret Ltd. Şti. olan 495.000,00-TL bedelli çek hakkındaki davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 2- ................... seri numaralı, 30/03/2026 keşide tarihli, keşidecisi ................ Doğal Gaz Madencilik Petrol Elektrik Hayvancılık, hamili .............. Teknik Hırdavat Ticaret Ltd. Şti. olan 515.000,00-TL bedelli çekin zayi sebebi ile iptaline, 3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine, 6-Dosyaya yatırılan teminatın HMK'nın 392. maddesi hükmü uyarınca mahkememiz kararının kesinleşmesinden itibaren 1 aylık sürenin dolması ve 3. Kişilerce açılmış tazminat davasının bildirilmemesi halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/06/2026