İlk Derece Mahkemesi 2026/254 E. 2026/472 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/254 Esas KARAR NO : 2026/472 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2026 KARAR TARİHİ : 14/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: avalı, --------- plakalı aracı ile müvekkil şirket tarafından işletilen --------- geçiş ücreti ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş sonucu doğan geçiş ücretinin yasal süresi içerisinde ödenmemesi üzerine, 6001 sayılı “karayolları genel müdürlüğünün hizmetleri hakkında kanun gereği işbu ücret üzerine ihlalli geçiş cezası işletildiğini, geçiş tutarı ve işletilen cezanın tahsili amacıyla --------- İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibine geçildiğini, akabinde icra takibi ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, davalı işbu icra dosyasına; itiraz etmiş, akabinde icra takibi durdurduğunu, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiğini, ihlalli geçiş ücreti ve ceza tutarı özel borç niteliğinde olup tbk uyarınca götürülecek borç olduğunu, icra inkar tazminatına ihlalli geçiş ücreti ve cezai tutarın toplamı üzerinden hükmedilmesi gerektiğini, davalının --------- İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davacı taraf, iddia edilen ihlalli geçişe ilişkin ispat yükünü yerine getiremediğini, davacının sunduğu görsel kayıtların delil niteliği tartışmalıdır ve güvenilirliğinin sorgulanması gerektiğini, davacı taraf bildirim yükümlülüğünü de yerine getirmediğini, icra inkar tazminatının kanuni şartları somut olayda oluşmadığını, davacı tarafından müvekkil şirket aleyhine açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali davasının yetkisizlik nedeniyle usulden reddini, davacı tarafından müvekkil şirket aleyhine açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali davasının tümden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise; usulüne uygun bildirim yapılmaması ve teknik eksiklikler nedeniyle yasal koşulları oluşmayan 4 katı cezai tutarın ve tüm fer'ilerin reddini, uyuşmazlığın teknik yargılamayı gerektirmesi ve alacağın likit olmaması nedeniyle davacı yanın icra inkâr tazminatı talebinin reddini, beyan ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, ihlalli geçişten kaynaklı alacağın tahsili için --------- Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir.Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda (Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller, ticaret sicil kayıtları, takip dosyası, bilirkişi raporu, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde;Dosya arasına alınan tescil kaydında ---------- plakalı aracın ihlalli geçiş tarihlerinde davalı şirket adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. -------- yazı cevabı ile ihlal geçiş tarihini kapsar şekilde davalıya ait araca tanımlı --------- ürününün hesap bakiyesi ve dosyaya sunulan görüntü kayıtları hep birlikte değerlendirildiğinde, davalı adına kayıtlı aracın takip talebinde belirtilen tarihte --------- ihlalli geçişlerinin sabit olduğu, araca tanımlı ------- ürününün hesap bakiyesinin geçiş tarihlerinde ödeme için yeterli olmaması ve bu tarihleri izleyen 15 gün içerisinde de herhangi bir hesap hareketinin bulunmaması nedeniyle, tarafların tacir olduğu ve davalının aracının geçiş ücreti ödemeden davacının işletmesini yaptığı -------- ihlalli geçiş yaptığı tespit edilmekle, ödemesiz geçişlerin 6001 sayılı Kanun'un 30. Maddesine göre geçiş ihlali kabul edilmekte olduğu, davalının geçiş ücretlerinin ödenmemiş olması nedeniyle geçiş ücretlerinden ve ihlalli geçiş cezasından sorumlu olduğunu kanaatiyle, davalının takiple birlikte temerrüde düştüğünün kabulü ile açılan davanın kabulü ile; davalının ----------- Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına, ayrıca dava konusu asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 450,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H.Ü.K.Ü.M: Yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KABULÜNE, 1-Davalının -------- Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yaptığı itirazın İPTALİ ile takibin aynen DEVAMINA, 2-Dava konusu asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 450,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 732 TL'nin başlangıçta peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına, 4-Yargılama sırasında davacı tarafın yapmış olduğu 732 TL peşin harç, 732 TL başvuru harcı, 63,70 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere bakiye toplam 1.527,70 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Yargılama sırasında davacı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 2.250,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 6.000,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 7-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca, artan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer yokluğunda, miktar itibari ile kesin olmak üzere açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/06/2026