İlk Derece Mahkemesi 2026/239 E. 2026/440 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/239 Esas - 2026/440 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/239 Esas KARAR NO : 2026/440

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :.... DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/07/2024 KARAR TARİHİ : 01/06/2026 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... (A)" nolu kredi kartları kullandırıldığını, müvekkili banka tarafından 09.11.2023 tarihinde davalı tarafa temerrüt ve muacelliyet ihtarı gönderildiğini, toplam banka alacağının ödenmesine dair süre verilerek aksi takdirde kanuni takibe geçileceğinin ihtar edildiğini, davalı borçluya yapılan ihtara rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine muaccel hale gelmiş olan müvekkili banka alacağı nedeniyle davalı taraf aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2023/76857 sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından, belirtilen icra dosyası üzerinden gönderilen ilamsız takiplerde ödeme emrine, 13.12.2023 tarihli dilekçe ile vekili aracılığıyla itiraz edildiğini belirterek Davalı tarafın ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2023/76857 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takip talebin devamına, itiraz edilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı tarafça usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. ... 9.Tüketici Mahkemesi'nin 2025/819 Esas ve 2025/596 karar sayılı ilamıyla davalının davacı banka nezdinde tanımlı 31.12.2016 tarihinde akdedilen Gerçek kişi Ticari Kart Üyelik sözleşmesi ile ... n.lu Business/şirket Kredi kartından kaynaklanan ticari kart nedeniyle yapılan harcamalara ilişkin başlatılan icra takibi bakımından açılan davanın tefrik edildiği ve görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. DELİLLER: ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2023/76857 Esas sayılı dosyası ... 9.Tüketici Mahkemesi'nin 2025/614 Esas sayılı dosyası Bilirkişi Raporu Taraflar Arasında Düzenlenen Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi Ara buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari kredi kartı borcuna dayalı olarak bankanın başlattığı icra takibine, davalı/borçlunun yaptığı itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesine göre 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı banka ile davalı arasında Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi imzalandığı , kredi kartı borçlarının ödenmemesi üzerine, hesabın davacı bankaca kat edildiği ve davalı hakkında ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/76857 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğu, dosya kapsamında bankacı bilirkişi tarafından tanzim olunan raporundaki temerrüt tarihinin ve akdi ve temerrüt faiz oranı tespitinin sözleşme ve yasal şartlar ile Yargıtay kararlarına uygun olduğu, takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan toplamda ticari kredi kartı bakımından 68.463,74-TL alacaklı bulunduğu , Anlaşılmış olup bilirkişi tarafından tanzim olunan rapor denetime elverişli olduğundan rapora itibar edilmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2023/76857 sayılı dosyasına vaki itirazının kısmen iptaline, takibin 5400 **** **** 5012 nolu kredi kartı alacağı yönünden, icra takip tarihi itibariyle 64.688,84.-TL asıl alacak ve 3.774,90.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 68.463,74-TL üzerinden devamına, 2-Asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi kartları kanununun 26/3.maddesi uyarınca T.C. Merkez Bankası tarafından açıklanacak kredi kartı işlemlerine uygulanacak temerrüt faizi ve faizin %5 i BSMV işletilmesine, 3-Asıl alacak belirli ve likit olduğundan asıl alacak olan 64.688,84.-TL üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, 5-Kabul edilen 68.463,74 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 4.676,76 TL karar ve ilam harcından 1.177,86 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 3.498,90 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 1.177,86 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.793,26 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacının karşıladığı 770,00 TL tebligat giderinden ibaret yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 668,80 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 101,20 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 2.080,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 273,37 TL'sinin davacıdan, 1.806,63 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 9-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 68.463,74 TL üzerinden takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 11-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/06/2026 Katip :...

Hakim ...

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR