İlk Derece Mahkemesi 2026/2327 E. 2026/255 K.

T.C. İSTANBUL 28. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2327 Esas KARAR NO : 2026/255

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2026 KARAR TARİHİ : 19/10/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı asil tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; yaklaşık 15 yıldır Borsa İstanbul bünyesinde bilinçli bir yatırımcı olarak faaliyet gösterdiğini, rasyonel verileri uygun görünen ... Faktoring A.Ş. hisse senetlerinden yatırım amaçlı alımlar gerçekleştirdiğini, ancak alımların ardından söz konusu hisseler üzerinde rasyonel ekonomik gerekçelerle açıklanamayacak nitelikte organize yapay işlemler ve manipülasyonlar gerçekleştirilerek suni bir piyasa çöküşü yaratıldığını, bu manipülatif işlemler neticesinde sahip olduğu hisselerin hiçbirinin satılmadığını ve tamamının elinde tutulduğunu, tahtanın tamamen kapatılması ve alıcısız bırakılması sebebiyle T.C. ... hesabındaki 254-TL maliyetli 218 adet ... hissesinin işlem göremez hale geldiğini, maddi birikimlerinin davalının haksız fiilleriyle eridiğini, davalı şirketin sorumluluğuna ilişkin olarak ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın...Soruşturma sayılı dosyası üzerinden suç duyurusu ve soruşturma sürecinin yürütüldüğünü, uğradığı zararın tazmini amacıyla başvurulan arabuluculuk sürecinde 07/10/2020 tarihinde anlaşamama yönünde son tutanak tanzim edildiğini, tüketici hukuku kapsamında dava şartının yerine getirildiğini, satışı yapılmayıp elinde kalan ve haksız işlemlerle eritilen 218 adet ... hissesinin uğradığı zararın tam tutarı belirlendiğinde artırılmak üzere şimdilik 100 TL belirsiz alacak tazminatının fiili zarar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, dava sürerken bilirkişi raporu neticesinde yüksek bir harç miktarı ortaya çıkması durumunda HMK m. 334 uyarınca adli yardımdan yararlandırılmasını, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. HSK’nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla; 1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, uyuşmazlığın kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dolayısıyla 6361 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanacağı, Mahkememiz yönünden iş bölümünün dışında olan bu uyuşmazlıkta görevin Finans İhtisas Mahkemelerine ait olduğu, esasın görevli olan ihtisas Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Gerekçesi Ve Ayrıntısı Açıklanan Nedenlerle; 1-)HSK'nın 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işler yönünden ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemeleri kurulduğu ve 15/12/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup, bu hususta İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli kılındığı, huzurdaki davanın HSK'nın 25/11/2021 sayılı kararından sonra açıldığı anlaşılmakla; Mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın ESASININ KAPATILMASINA, 2-)Dosyanın, İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.19/10/2026

Katip ... Hakim ...

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

¸