İlk Derece Mahkemesi 2026/2309 E. 2026/223 K.

T.C. İSTANBUL 28. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2309 Esas KARAR NO : 2026/223

DAVA : Kayyımlık (Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 14/08/2026 KARAR TARİHİ : 14/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI VEKİLİNİN KÜÇÜKÇEKMECE ... SULH HUKUK MAHKEMESİNE VERMİŞ OLDUĞU DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacının davalı ...A.Ş. firmasından alacaklı konumunda olduğunu, davalı şirketin tek ortağı ve münferit imza yetkilisi olan ...'in Fethiye/Muğla'da kain taşınmazı üzerine Müvekkil Banka lehine ipotek tesis edildiğini, şirketin tek ortak ve yetkilisi olan ... 07.03.2026 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılardan bazıları Şile ...Hukuk Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası ile mirası reddetmiş ve geriye ...'in tek mirasçısı olarak ... kaldığını, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi ve temerrüde düşülmesi sebebiyle alacağımızın teminatını oluşturan ipotekli taşınmaz için İstanbul Anadolu ...Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasına kayden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, şirketin ...sicil numarasında kayıtlı olup halen faal durumda olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, organsız kalan davalı...A.Ş.'ye, icra takiplerinde şirketi temsil etmek ve şirket organlarının yeniden oluşturulması için gerekli işlemleri yerine getirmek üzere 4721 sayılı TMK m. 427/4 uyarınca temsil/yönetim kayyımı atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Küçükçekme ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 07/09/2026 tarihli ... Esas- ... Karar sayılı ilamıyla davanın hmk 114/1-c ve 115/2 gereğince görev yönünden usulden reddine karar verilmiş olmakla, mahkemelerinin görevsizliği ile görevli mahkemenin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verildiği akabinde mahkememizin işbu esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Dava, davalı...Anonim Şirketi'ne temsil kayyumu atanmasına yöneliktir. İstanbul Ticaret Müdürlüğü tarafından dosyaya gönderilen ... sicil nolu davalı ... Anonim Şirketi'nin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirketin yönetim kurulu üyesi ve tek yetkilisinin ... olduğu görülmüştür. TMK'nun 427. maddesi "Vesayet makamı, yönetimi kimseye ait olmayan mallar için gereken önlemleri alır ve özellikle aşağıdaki hâllerde bir yönetim kayyımı atar: 1. Bir kimse uzun süreden beri bulunamaz ve oturduğu yer de bilinemezse, 2. Vesayet altına alınması için yeterli bir sebep bulunmamakla beraber, bir kişi malvarlığını kendi başına yönetmek veya bunun için temsilci atamak gücünden yoksunsa, 3. Bir terekede mirasçılık hakları henüz belli değilse veya ceninin menfaatleri gerekli kılarsa, 4. Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa, 5. Bir hayır işi veya genel yarar amacı güden başka bir iş için halktan toplanan para ve sair yardımı yönetme veya harcama yolu sağlanamamışsa." şeklindedir. Somut olayda ise davalı şirketin tek ortağı ve yetkilisi ...'in 07.03.2026 tarihinde vefat etmiş olması, davalı şirketin genel kurulunun toplanamadığını ve organlarının çalışmadığı dosyaya getirtilen Ticaret Sicil kayıtlarından anlaşılmış olup, şirketin tek bir kişi tarafından temsilinin yargılamanın bir an önce sonuçlanması usul ekonomisi hususunda faydalı olacağından ...'nun mahkememiz dosyası davalısı içinde atanması uygun görüldüğünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; İstanbul ...Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında işlem gören davada "...Anonim Şirketi" (Sicil No: ...) ünvanlı davalı şirketi icra takiplerinde temsil etmek üzere ...nun (TCKN: ...) temsil kayyımı olarak görevlendirilmesine, -Temsil kayyımına emek ve mesaisine karşılık 1 defaya mahsus olmak üzere 40.000,00-TL ücret takdirine, nihai sorumlu davalı şirket olmak üzere kayyım ücretinin avans olarak davacı vekili tarafından yatırılması gereğinin gözetilmesine, -Kayyımın temsil görevini yaparken ortakların hak ve menfaatini ve şirketin menfaatlerini gözetmesine, 2-Kayyımın görevinin, işbu kararın kesinleşmesinden ve kayyım ücretinin avans olarak yatırılmasından sonra tebliğ ile başlamasına, 3-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya geri verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 14/10/2026

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır