İlk Derece Mahkemesi 2026/2279 E. 2026/985 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2279 Esas KARAR NO : 2026/985

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/10/2026 KARAR TARİHİ : 03/11/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; ...Şubesi/... ... nolu hesaptan alınma 31/10/2026 ... keşide yer ve tarihli 1.000.000 TL bedelli ... Seri No'lu keşidecisi ... İthalat Limited Şirketi olan davaya konu çekin müvekkiline ciro teslim edildiğini, çekin zayi olduğunu, bütün aramalara rağmen çekin bulunamadığını, söz konusu çekin kötü niyetli kişiler eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi güç hatta imkansız zararlara sebebiyet vereceği ihtimaline binaen çekin ödemesinin tedbiren durdurulması ve yargılama sonunda iptali için iş bu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu bildirerek öncelikler teminatsız, Sayın Mahkeme aksi kanaate ise teminat karşılığında çekin bankasına tedbir müzekkeresi yazılmasına, yapılacak yargılama neticesinde çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce açık yargılamaya devam edilirken davacı vekili tarafından 02/11/2026 havale tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdikleri görülmüştür. Davadan feragat HMK.nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkili kılındığı anlaşılmıştır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Açıklanan nedenler ışığında; davanın feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcın başlangıçta yatırılmış olduğu anlaşıldığından bu konuda yeniden bir karar oluşturulmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 03/11/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır