İlk Derece Mahkemesi 2026/2256 E. 2026/1009 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2256 Esas KARAR NO : 2026/1009

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 02/11/2026 KARAR TARİHİ : 04/11/2026

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; şahsına ait ... seri numaralı çekin rızası ve iradesi dışında kaybolduğunu, çekin kaybolduğu sırada boş mu yoksa dolu mu olduğunun tam hatırlanamadığını, çekin aramalara rağmen bulunamadığını, hukuka aykırı olarak ele geçiren üçüncü kişilerce doldurularak bankaya ibraz edilmesi ve ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara yol açması kuvvetle muhtemel olduğundan ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.'nın 818/1-s maddesi delaleti ile 757.maddesi uyarınca açılmış olan zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasıdır. TTK'nın 818/1-c madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. maddesi hükmü uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde, tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, TTK. 757. vd. maddeleri uyarınca böyle bir çekin iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir. Böyle bir iddiaya sahip keşideci, elinden rızası hilafına çıkan, bir başka anlatımla imzasını içeren ve fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahiptir. Diğer yandan, henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yaprağının tedavüle çıkmış sayılmayacağından, hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamayacağı, ele geçirenlerce imzalanıp doldurulması sonrasında, çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceği, bu nedenle boş çek yaprağına dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yarar bulunmadığı kabul edilmelidir. Somut olayda kaybedildiği ileri sürülen çekin; TTK 818/1-s maddesi yollaması ile 757. maddesi gereğince hamile ait olan kıymetli evrak iptalini talep hakkı keşideciye verilmemiş olduğundan, açılan davanın tensiben reddine karar vermek gerekmiş, buna dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep eden iadesine, Dair; gerekçeli kararın, taraflardan herhangi birisinin mahkememize başvurusu üzerine taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde, mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başkaca denk bir mahkemeye verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verilmiştir. 04/11/2026

Katip ...

Hakim ...