İlk Derece Mahkemesi 2026/2136 E. 2026/344 K.

T.C. İSTANBUL 24. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2136 Esas KARAR NO : 2026/344

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/10/2026 KARAR TARİHİ : 10/11/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu sırada zayi olan çek dökümünün :“... ..... /... Şubesine ait keşidecisi ... olan, 31.10.2026 keşide tarihli, 0616139 çek seri numaralı ....000,00 TL (ÜçyüzonbinTL) tutarlı çek”"... ..... / ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, 30.10.2026 keşide tarihli, .... çek seri numaralı ....000,00 TL (BeşyüzbinTL) tutarlı çek""... .... / ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, 30.10.2026 keşide tarihli, 0616132 çek seri numaralı ....000,00 TL tutarlı çekin müvekkili, alacağına karşılık davaya konu çekleri teslim aldığını, ancak daha sonra çeklerin kaybolduklarının tespit edildiğini, müvekkili her ne kadar detaylıca aramışsa da işbu çekleri bulamadığından beyanla Müvekkilinin yetkili hamili olduğu çekleri kaybettiği ve vade tarihi yaklaşmış olan bu çeklerin kötü niyetli kişilerce tahsil edilmeye çalışılması tehlikesi ile karşı karşıya olduğunu, anılan çeklerin muhtemelen müvekkilinir iş yerine giderken yolda çantasından düşürmesi nedeniyle zayi olduğunu, müvekkilinin çeklerin meşru hamili ve alacaklısı iken zayi olmuş ve çekin kaybolması sebebiyle müvekkilinin mağdur olduğunu çeklerin kötü niyetli üçünçü kişilerin eline çekmesi halinde mahkemece takdir edilecek makul bir teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini ve ödeme yasağı konulmasını talep edildğiini, davaya konu çeklerin müvekkil elinden çıktıktan sonra ne tür değişikliklere uğradığının bilinmediğini, zayi nedeni ile müvekkilin doğması muhtemel zararlarını önlemek amacı ile işbu çekin iptalini, çeke görüldüğü yerde el konulmasını ve ilgili bankaya ödeme yasağı kararı verilerek müvekkilinin mağduriyetinin büyümesinin önlenmesini talep ettiğini, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından kötü niyetli 3.kişilerin elinde olması muhtemel çekin bankaya ibrazı halinde, bedelinin bankalarca ödenmemesi hususunda makul bir teminat karşılığında tedbir ve ödeme yasağı kararı verilmesine ,bahse konu çeke görüldüğü yerde el konulmasına, bedelin bankalarca ödenmemesi konusunda ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapılarak zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibarettir. Davacı vekili 05/11/2026 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 205,13-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 526,87 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/11/2026

Katip ... E-İMZA

Hakim ... E-İMZA