İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2026/2 E. 2026/716 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2026/2
- Karar No
- 2026/716
- Karar Tarihi
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/2 Esas KARAR NO : 2026/716
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/01/2026 KARAR TARİHİ : 03/09/2026
I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... vergi kimlik numaralı ... ... tarafından keşide edilen ... şubesinden alınmış ... ödeme tarihli, ... TL bedelli, ... numaralı çekin hamili olduğunu, müvekkilinin kişisel eşyalarının ve dava konusu çekin bulunduğu evrak çantasını kaybettiğini, çekin başkaca kişiler tarafından bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK. 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. TTK. madde 759/2: "İptal isteminde bulunan kişinin poliçe elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." hükmüne, TTK. madde 760: "Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder." hükmüne haiz olup; Somut olayda, davaya konu çekin bir örneğinin mahkememize sunulmadığı, davacının yetkili hamil olduğunu gösterir herhangi bir kayıt bulunmadığı, sadece keşidecinin kim olduğunun banka müzekkere cevabından anlaşıldığı, dolayısı ile lehtarın davacı olduğuna dair delil bulunmadığı anlaşılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 03/09/2026
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır