İlk Derece Mahkemesi 2026/1938 E. 2026/718 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1938 Esas KARAR NO : 2026/718

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletme Rehninden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2026 KARAR TARİHİ : 17/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletme Rehninden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, davalı şirketin kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarının teminatını teşkil etmek üzere rehin sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davalı şirketin kredi borçlarının teminatı olarak ... plakalı ... ... ... ... marka aracın müvekkili şirket lehine rehnedildiğini, davalı şirketin kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine.... İcra Müdürlüğü'nün 2026/... E. sayılı dosyası üzerinden taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, taraflar arasında akdedilen rehin sözleşmesinin 1, 2 ve 6. maddeleri uyarınca rehin hakkının ve kapsamının açıkça belirlendiğini, davalı şirketin rehin hakkına yönelik itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı şirketin takip tarihi itibarıyla 1.292.037,85 TL tutarında borcu bulunduğunu, davalı tarafın kredilerini vadesinde ödediği ve temerrüde düşmediği yönündeki iddialarının somut bir ödeme belgesiyle desteklenmediğini, kat ihtarına yönelik itirazların da sözleşme hükümleri karşısında geçersiz olduğunu, tarafların tacir sıfatını haiz olması nedeniyle sözleşmede belirlenen faiz oranlarının geçerli olduğunu, davalı tarafın yakalama kararına ve diğer ferilere yönelik itirazlarının da mesnetsiz olduğunu, alacağın likit ve hesaplanabilir nitelikte bulunduğunu, arabuluculuk sürecinden sonuç alınamadığını belirterek davalının icra takibine yönelik haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması sebebiyle davalının takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacının taraflar arasındaki kredi ve rehin sözleşmesine dayalı olarak başlattığı takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile; "26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davaları olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; ... f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere; ... f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına), Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" şeklinde karar verilerek finans davaları bakımından ihtisas mahkemelerinin belirlendiği görülmüştür. Somut olayda; davacının finans kuruluşu olduğu, davalı tarafla yapılan kredi ve rehin sözleşmesine dayalı olarak takip başlattığı, dava dilekçesinde de açıkça davalı şirketin kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine.... İcra Müdürlüğü'nün 2026/... takip sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığının belirtildiği, anılan sebeplerle ve HSK'nın yukarıda belirtilen 1232 sayılı kararına göre eldeki davanın dava açıldığı tarih itibariyle İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinde yürütülmesi gerektiği anlaşılmakla dosyanın ilgili mahkemeye tevzii edilmek üzere tevzii bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.17/09/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır