İlk Derece Mahkemesi 2026/189 E. 2026/404 K.

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/189 Esas - 2026/404 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/189 Esas KARAR NO : 2026/404

BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ...

DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... Av. .... DAVALI : ....

DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/06/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şereflikoçhisar İlçesi... Beldesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin en son 2013 mali yılına ait faaliyetlerin görüşüldüğünü, olağanüstü genel kurul toplantısımnı 12.12.2014 tarihinde yapmıldığını, yapılan bu toplantıda kooperatifin tasfiye edilmesine karar verilerek tasfiye kurulu üyeliklerine ...'un seçildiğini, adı geçen tasfiye kurulu üyelerinin, kooperatifin tasfiye edilmesine yönelik Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde hiçbir işlemi tesis ettirmediklerini kurumlarının ilgili birimince tespit edildiğini, kooperatifin sevk ve idaresinden sorumlu tasfiye kurulu, ayrıca biten 2014-2015-2016-2017-2018-2019-2020 ve 2021 mali yıllarına ait olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığını, böylelikle kooperatifin tasfiye edilmesine yönelik kapanış genel kurul toplantısını da yapmadıklarını, kooperatif kaydının Şereflikoçhisar Ticaret Sicili Memurluğundan silinmesini sağlayacak hiç bir iş ve işlemi de tesis ettirmediğinin aynı şekilde tespit edildiğini belirterek münfesih duruma düştüğü tespit edilen Şereflikoçhisar İlçesi ... Beldesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin feshine karar verilmesini ve tasfiye işlemleri için kooperatife tasfiye görevlisi atanmasını, tasfiye giderlerinin kooperatif üzerine bırakılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Dava dilekçesi davalıya açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş ise de; davalı yan cevap dilekçesi sunulmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir. DELİLLER : -Ticaret sicil kaydı -Davalı kooperatifin tüm genel kurul toplantılarına ait toplantı tutanakları ile hazirun cetvelleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı kooperatifin feshine ve tasfiyesine yönelik olarak tasfiye heyeti atanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Dosyamız arasına Şereflikoçhisar Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilen davalı kooperatifin ticaret sicil kaydının ve İl Tarım ve Orman Müdürlüğünden celp edilen genel kurul tutanaklarının birlikte incelenmesinden; sicilde 1818 numara ile kayıtlı olan davalı kooperatifin en son tarihli (Olağan) Genel kurul toplantısının 12/12/2024 tarihinde yapıldığı, söz konusu genel kurul toplantısından dava tarihine kadar davalı kooperatifin başkaca genel kurul toplantısının yapılmadığı, anılan genel kurul toplantısında davalı kooperatifin tasfiye edilmesine oy birliği ile karar verildiği, tasfiye kurulu üyeleri olarak dava dışı ... Bilindiği üzere; Kooperatifler Kanununun 81. maddesine göre üç yıl üst üste olağan genel kurul toplantısını yapmayan kooperatifler dağılmaktadır. Buradaki “dağılma” tüzel kişiliğinin sona erdiğini ifade etmemektedir. Kooperatifler Kanununun 98 ve 6102 sayılı TTK m. 533/1 .m. gereğince dağılan (infisah eden) bir kooperatif tasfiye sürecine girmektedir. Tasfiye halindeki kooperatifin tüzel kişiliği tasfiye sonuçlanıp kooperatifin unvanı ticaret sicilinden silinene kadar devam eder. Buna bağlı olarak tasfiye halindeki kooperatiflerin organları da, tasfiyenin amaçları ile sınırlı olmak üzere devam eder. Davalı kooperatifin ana sözleşmesinin 111/2.maddesinde de açıkça 3 yıl üst üste genel kurul toplantısının yapılmamasının davalı kooperatif yönünden infisah sebebi teşkil ettiği belirtilmiştir. Bu itibarla, yapılan yargılama ve celp edilen genel kurul toplantı tutanakları ile ticaret sicil kaydı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ise; açılan davanın davalı kooperatifin feshine ve tasfiyesine yönelik olarak tasfiye heyeti atanması istemine ilişkin olduğu, davalı kooperatifin en son tarihli genel kurul toplantısının yapıldığı 12/12/2014 tarihinden sonra dava tarihine kadar genel kurul toplantısının yapılmadığı, bu durumda davalı kooperatif yönünden 1163 sayılı Kanunun 81/6 .m. kapsamında kooperatifin infisahı sebebinin gerçekleştiği anşaılmakla; haklılığı kanıtlanan davanın açıklanan gerekçelerle kabulüne, Şereflikoçhisar Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 1818 sicil numarasında kayıtlı Sınırlı Sorumlu Devekovan Beldesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin infisah ettiğinin tespitine, davalı kooperatifin tasfiyeye giriş kararının alındığı 12/12/2014 tarihinden sonra tasfiye işlemlerini tasfiye prosedürüne uygun olarak yerine getirmedikleri ve tasfiye kapanış işlemlerini de usulüne uygun şekilde tamamlayarak tasfiye kapanışını ticaret siciline tescil ve ilan ettirmedikleri gözetildiğinde; davalı kooperatifin son tasfiye memurlarının işbu dava dosyamızda yeniden tasfiye memuru olarak görevlendirilmesinin tasfiye amacına uygun bir hukuki sonuç doğurmayacağı, tasfiye iş ve işlemlerinin tamamlanmasına engel teşkil edebileceği de gözetildiğinde; davalı kooperatifin yukarıda belirtilen son tasfiye memurlarının görevlendirilmesi yerine tasfiye işlemlerini yapmak üzere Mahkememiz'ce re'sen tasfiye heyeti atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek ve hüküm oluşturmak gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; Şereflikoçhisar Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 1818 sicil numarasında kayıtlı ... görevlendirilmesine, tasfiye memurlarına ayrı ayrı aylık 15.000,00-TL olmak üzere toplam 30.000,00-TL ücret takdirine, tasfiye ücretinin davalı şirketten alınmak üzere davacı tarafından Mahkememiz veznesine yatırılmasına, 3-Karar kesinleştiğinde tasfiye memurlarının ticaret siciline tescil ve ilan işlemleri için Şereflikoçhisar Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne gönderilmesine, 4-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 732,00-TL olup davacının harçtan muaf olması nedeni ile davacıdan peşin ve başvurma harcı alınmadığı gözetilerek 732,00-TL maktu başvurma ve 732,00-TL maktu peşin harcın davalıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince maktu 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Bu dava kapsamında davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 1.168,70-TL yargılama giderinin HMK 326/2.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 7-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17/06/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye .... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip .... ¸e-imzalıdır

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ: Posta ve davetiye gideri: 1.168,70-TL TOPLAM :1.168,70-TL