İlk Derece Mahkemesi 2026/185 E. 2026/539 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/185 Esas KARAR NO :2026/539

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/02/2026 KARAR TARİHİ:29/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında personel taşımacılığı hizmetine ilişkin ticari ilişki 14/11/2022 tarihinde akdedilen Personel Taşımacılığı Hizmet Sözleşmesi ile başlamış olup söz konusu sözleşmenin 1 yıl süreli olarak düzenlendiğini ve 14.11.2022 başlangıç, 14.11.2023 bitiş tarihleri arasında geçerli olacak şekilde yürürlüğe girdiğini, müvekkili şirketin bu sözleşme kapsamında davalıya ait personelin taşınması hizmetini düzenli, kesintisiz ve sözleşme şartlarına uygun biçimde ifa ettiğini, taraflar arasındaki ticari memnuniyet ve hizmetin devamlılığı doğrultusunda sözleşme ilişkisinin sona erdirilmediğini, bilakis karşılıklı mutabakatla sürdürüldüğünü, bu kapsamda, sözleşme devam ederken 28.12.2022 tarihinde taraflarca bir protokol imzalandığını, akabinde 01.03.2024 tarihli ek protokol ile 14.11.2022 tarihli ana sözleşmenin ayrılmaz parçası olmak üzere sözleşme hükümlerinin aynen korunacağının açıkça kararlaştırıldığını, ve sözleşme süresinin 01.01.2024-31.12.2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 1 yıl daha uzatıldığını, ayrıca taraflardan herhangi biri süre bitiminden en az bir ay önce yazılı fesih bildiriminde bulunmadığı takdirde sözleşmenin aynı şartlarla birer yıllık sürelerle kendiliğinden yenileneceğinin hüküm altına alındığını, sunulan hizmetler karşılığında faturalar düzenlendiğini ve davalı tarafın herhangi bir haklı ve hukuki gerekçe ileri sürmeksizin söz konusu fatura bedellerini ödemediğini, davalının sözleşmeye aykırı davrandığını, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün 2026/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalının bu icra takibine itiraz ettiğini beyanlrla .... İcra Müdürlüğü 2026/1073Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptaline icra takibinin devamını,davalının haksız itirazı sonucu %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iştirakleri vasıtası ile ... üretimi yapan iki fabrika ve Kavacık İstanbul adresinde bulunan Merkez Binasında çalışan personelleri için servis hizmeti aldığını, bu tür alımların merkezi olarak, Kavacık İstanbul adresinde bulunan İdari İşler Müdürlüğü tarafından yürütüldüğünü, davaya konu olayda, taraflar arasındaki hukuki ihtilafın doğmasına sebep veren birkısım olaylar zincirinin olduğunu, müvekkili şirketin, 2026 yılında bu tür hizmet alımlarının İdari İşler Birimi yerine Satın Alma Birimi tarafından yapılmasına karar verdiğinden, 2026 yılı için hizmet alımı ihalesinin açıldığını, davacı şirketin 2026 yılı için verdiği teklifin, gelen bir kısım tekliflere nazaran yüksek olduğundan, davacının yıllardır çalışılan şirket olması nedeni ile teklifi revize etmesi istendiğinde, bu defa teklifini ihalede verdiği teklifin neredeyse yarı fiyatına düşürdüğünü, elde edilen veriler ışığında, haksız zarara uğratılan müvekkil şirketlerin, davacıya hak etmediği bir bedeli ödemesinin mümkün olmadıdığını, taraflar arasındaki hukuki ihtilafın sebebinin davacının organize ettiği, çalışanını vasıta kılarak müvekkili hile ile yanılttığı olaylar zinciri olduğunu beyan ederek öncelikle davaların ... ATM 2026/... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, haksız ve kötü niyetli davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; icra takibine vaki yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmü amirdir. Davalı vekilince 17/07/2026 tarihli dilekçe ile dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği görülmüştür. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası incelenmiş olup, dosya taraflarının aynı olduğu, dava konusu talepler yönünden taraflar arasındaki uyuşmazlığın temelinin de aynı olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, usul ekonomisi ilkesi gereği taleplerin tek elden değerlendirmesinin yerinde olduğu anlaşılmakla ve davaların birlikte görülmesinin yerinde olacağı değerlendirilmekle açıklanan sebeplerle, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dava dosyası ile mahkememiz esasına kayıtlı işbu dava dosyasındaki davanın aynı sebepten doğması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması ve her iki dava arasında 6100 Sayılı HMK 166/4. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Mahkememizin 2026/185 Esas sayılı işbu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasının HMK'nın 166. ve devamı maddeleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-Yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına, Dair, tarafların yokluğunda, nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.30/07/2026

Başkan ... e-imzalıdır

Üye ... e-imzalıdır

Üye ... e-imzalıdır

Katip ... e-imzalıdır