İlk Derece Mahkemesi 2026/1734 E. 2026/595 K.

T.C İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1734 Esas KARAR NO : 2026/595

DAVA:Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 30/07/2026 KARAR TARİHİ : 31/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasında borçlular... Ve Kalıp Sanayi Ticaret Anonim Şirketi, ... Şirketi, ... ve ... hakkında 27.08.2024 tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini, 08.11.2024 tarihinde bu sürenin uzatıldığını, 16.01.2025 tarihli duruşmada ... ve ... yönünden tefrik kararı verilerek diğer borçlu şirketler hakkında 28.01.2025 tarihinden itibaren bir yıl kesin mühlet kararı alındığını, 22.01.2026 tarihli duruşmada konkordato projesinin tasdikine ve borçların 20.02.2026 tarihinden itibaren yıllık %36 faizle 29 eşit taksitte ödenmesine hükmedildiğini, 03.09.2025 tarihli ara karar ve konkordato komiser heyetinin 20.10.2025 tarihli raporu ile müvekkil ...'nin alacağının 23.028.123,36 TL olarak kesinleştiğini, borçlu şirketlerin 20.05.2026 tarihine kadar olan taksitleri ödediğini ancak 20.06.2026 ve 20.07.2026 vadeli taksitleri ödemeyerek konkordato projesini ihlal ettiğini, 02.07.2026 tarihli kayyım raporu ile 31.05.2026 tarihi itibarıyla 26.998.489,45 TL tutarında ödenmemiş alacak bulunduğunun tespit edildiğini, borçlu şirketin iş yerinde yapılan gözlemde faaliyetlerin durdurulduğunun ve kepenklerin kapalı olduğunun görüldüğünü, İcra ve İflas Kanunu'nun 308/e maddesi uyarınca konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmaması nedeniyle alacaklıya konkordatonun feshi hakkı tanındığını, borçlunun konkordatonun sağladığı korumadan yararlanmaya devam ederken ödeme yükümlülüklerini yerine getirmemesinin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, alacağın sabit ve muaccel hale geldiğini, borçlunun malvarlığını kaçırma riski bulunduğunu belirterek ... Şirketi hakkındaki konkordato kararının müvekkil şirket yönünden feshine, borçlu şirketin tüm taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; İİK m.308/f; "Her alacaklı, kötü niyetle sakatlanmış konkordatonun feshini tasdik kararını vermiş olan mahkemeden isteyebilir. " şeklindeki düzenlemeyi içermektedir. .... ATM'nin 2024/... Esas sayılı dava dosyasında konkordatonun tasdikine karar verildiği anlaşılmakla; İİK m.308/f gereğince konkordatonun feshi talebinin tasdik kararı veren mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinden ve davanın ... ATM'ye hitaben açıldığı anlaşıldığından dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın, .... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.31/07/2026

Başkan ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Katip ... (e-imza)