İlk Derece Mahkemesi 2026/1714 E. 2026/649 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1714 Esas KARAR NO : 2026/649

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/09/2026 KARAR TARİHİ : 18/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil ... Sigorta A. Ş. nezdinde .../0 sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, 14/01/2025 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken kırmızı ışıkta bekleyen... plakalı araca çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle zincirleme şekilde ... ve ... plakalı araçların da hasar gördüğünü, kaza sonrası yapılan ekspertiz çalışmaları neticesinde hasar miktarının belirlendiğini, bu kapsamda zarar gören ...'a ... plakalı araç için 05/03/2025 tarihinde 24.000,00 TL tutarında hasar tazminatı ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ederek ve gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek ağır kusurlu hareket ettiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca sigortacının sigortalısına rücu hakkının doğduğunu, bu doğrultuda .... İcra Dairesi 2026/... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu vekili tarafından 06/08/2026 tarihinde takibe itiraz edildiğini, dava şartı arabuluculuk sürecinden sonuç alınamadığını, mevcut davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki irtibat bulunduğunu, bu nedenle dosyaların birleştirilmesinin usul ekonomisi açısından gerekli olduğunu, davanın Kabulü İle .... İcra Dairesi 2026/... Esas sayılı dosyaya yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK 166/1.maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar" HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmesinde; dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, mahkememiz dosyasından önce açıldığı ve dosyanın derdest bulunduğu anlaşılmıştır. Buna göre HMK 166 koşullarının gerçekleştiği sabit olmakla; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... esas sayılı dosyasında görülen davanın mahkememiz dosyasında görülecek olan davayla aynı sebepten doğduğu ve mahkeme tarafından verilecek hükmün mahkememiz dosyasını etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet hususunda birleşen mahkeme dosyasında karar verilmesine, Dair, H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/09/2026

Katip ... ¸¸

Hakim ... ¸¸