İlk Derece Mahkemesi 2026/1591 E. 2026/611 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1591 Esas KARAR NO :2026/611

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/07/2026 KARAR TARİHİ:13/08/2026

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin 12.09.2013 tarihinde Küçükçekmece'de ... plakalı motosikletiyle seyir halindeyken ... idaresindeki ... plakalı tırın çarpması sonucu ağır yaralandığını, omurgasının parçalandığını ve belden aşağısının felç kaldığını, Adli Tıp Kurumu raporuna göre müvekkilin %100 oranında malul kaldığını, kazada sürücü ...'in %70, müvekkilinin ise %30 kusurlu bulunduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/... Esas sayılı dosyasında açılan davada hükmedilen tazminatların 05.05.2021 tarihinde icra dosyasına ödendiğini, ancak iş göremezlik tazminatının yetersiz bulunması üzerine yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından haklı bulunduğunu, dosyanın 2023/... esas numarası ile yerel mahkemede görülmeye devam ettiğini, bilirkişi raporunda belirlenen ek iş göremezlik tazminatı tutarından daha önce icra yoluyla tahsil edilen miktarın mahsup edilmesi gerektiğini, 05.05.2021 tarihinde alınan tutarın güncel değerinin 4.634.826,46 Tl olarak hesaplandığını, bilirkişi raporundaki 21.062.828,93 TL tutarından bu miktarın düşülmesiyle 16.428.002,47 TL tutarında ek maddi tazminat alacağının doğduğunu, ikinci ıslah yasağı nedeniyle mevcut dosyada talep artırılamadığı için işbu ek davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, arabuluculuk sürecinin tamamlandığını, davaların birbiriyle bağlantılı olması ve aynı hukuki sebeplere dayanması nedeniyle HMK 166. maddesi uyarınca işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin usul ekonomisi açısından gerekli olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 16.428.002,47 TL ek maddi tazminatın 21.05.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkil büronun 28.06.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan yönetmelik ve Internal Regulations anlaşması uyarınca yabancı plakalı araçların Türkiye'deki kazalarında Yeşil Kart sigortası kapsamında yabancı sigorta şirketleri adına hareket ettiğini, bu kapsamda Mali Sorumluluk Sigortası limitleri dahilinde sorumluluk üstlendiğini, 16.07.2014 tarihinde 158.212,00 TL sürekli iş göremezlik ve 81.572,00 TL bakıcı gideri ödemesi yapıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdindeki 2015/... Esas sayılı dosyada hükmedilen 1.003.399,43 TL tazminatın 04.05.2021 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasına 2.143.098,98 TL olarak ödendiğini, davacının talep ettiği iş göremezlik, bakıcı gideri, fizik tedavi, tekerlekli sandalye, ameliyat ve psikolojik destek gibi kalemlerin yapılan ödemelerle karşılandığını, 2015 yılında açılan davada bilirkişi incelemeleri neticesinde tespit edilen kazanç üzerinden hesaplama yapıldığını, davacının başkaca hiçbir hak ve alacağının kalmadığını, ayrıca sigorta sertifikasını düzenleyen .... şirketinin iflas ettiğini belirterek, davacının tüm zararlarının karşılanmış olması sebebiyle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun, davalıların ve sebebinin aynı olduğu, Mahkemece verilecek kararların birbirini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının TTK 448/2 ve HMK 166/1 maddeleri gereğince önce açılan dosya olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle TTK 448/2 ve HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine, 4-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada verilecek esas hükümde değerlendirilerek karara bağlanmasına, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13/08/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır