İlk Derece Mahkemesi 2026/155 E. 2026/632 K.

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2026/155 KARAR NO : 2026/632

HAKİM : KATİP

DAVACI : .

VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 17/02/2026 KARAR TARİHİ : 12/10/2026 K.YAZIM TARİHİ : 23/10/2026

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı keşideci ile 2016 model aracın satımı hususunda anlaşma sağladığını ve bu kapsamda keşidecisi mezkûr şahıs, lehtarı müvekkili olan 24.11.2025 keşide tarihli, 650.000 TL bedelli, 30.03.2026 vade tarihli bono ile aynı keşide ve lehtar bilgilerine haiz 650.000 TL bedelli, 15.04.2026 vade tarihli iki adet bonoyu teslim aldığını, bahse konu bonoların müvekkili tarafından kaybedilerek zayi olduğunu, yapılan araştırmalara rağmen bulunamadığını, vadeleri yaklaşan bonoların kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek paraya çevrilmesi ve müvekkilinin zarara uğraması ihtimali bulunduğunu ileri sürerek, söz konusu iki adet bononun zayi nedeniyle iptaline, karar sürecine kadar senet bedellerinin ödenmesinin tedbiren durdurulması amacıyla borçluya ödemeden men tedbirinin uygulanmasına ve durumun borçluya tebliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Mahkememizin 02/07/2026 tarihli ön inceleme duruşmasına davacı vekilinin katılmadığı, herhangi bir mazeret talebinde bulunmadığı, bu sebeple davanın işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır. HMK'nun 320/4. Maddesinde de; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." hükmüne yer verilmiştir. Basit yargılama usulüne tâbi davaların kısa sürede tamamlanmasını sağlamak ve davayı uzatıcı işlemler konusunda da daha titiz davranılmasını temin etmek amacıyla, dördüncü fıkradaki kural benimsenmiştir. Bu kural gereğince, basit yargılama usulünde, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. Bu itibarla, davanın takip edilmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/6 ve 320/4 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 732,00TL karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı vekili tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.12/10/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır