İlk Derece Mahkemesi 2026/1495 E. 2026/751 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1495 Esas KARAR NO : 2026/751

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/10/2026 KARAR TARİHİ : 14/10/2026

... 29. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas... karar sayılı gönderme kararı üzerine mahkemenize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ... Şubesi müşterisi olan ... Şirketi yetkilisi ... tarafından imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesi Ücret Bilgilendirme Formu, Rehin Sözleşmesi ve bononun müvekkil banka uhdesinde bulunduğu sırada ... Şubesinden ... Şubesine kargo yoluyla gönderilirken kaybolduğunu, kaybolan rehin sözleşmesinin ...tarafından verildiğini ve 100.000.000,00 TL tutarında olduğunu, 18.08.2026 tarihli genel kredi sözleşmesinin 50.000.000,00 TL tutarında olduğunu ve ...'ün kefil sıfatıyla yer aldığını, 18.08.2026 tarihli genel kredi sözleşmesi ücret bilgilendirme formunun kaybolduğunu, keşidecisi ... Şirketi, avelisti ... olan 18.08.2026 düzenleme tarihli ve 50.000.000,00 TL tutarındaki bononun da kaybolan belgeler arasında bulunduğunu, ... Kargo ve ...çalışanları tarafından yapılan aramalara rağmen belgelerin bulunamadığını, kargo şirketinin ... tarihli ve...sayılı yazısı ile gönderinin kayıp statüsünde olduğunun bildirildiğini, söz konusu belgelerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde menfi sonuçlar doğurabileceğini, bankacılık ve ticaret mevzuatı gereği saklanması zorunlu olan bu belgelerin kargo sürecinde zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 82. maddesi ve ilgili mevzuat uyarınca zayi olan sözleşme, form ve bono için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Talep zayi belgesi verilmesine ilişkin olup, her ne kadar gönderme kararı veren ... 29. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında verilen gönderme kararının gerekçesinde zayi edilen evrakların bir kısmının genel kredi sözleşmesi, rehin sözleşmesi olduğu bu evrakların nasıl saklanması gerektiğine ilişkin sorumlulukların bankacılık alanında uzman kişilerce yapılması gerektiği belirtilmiş ise de hasımsız davada bankanın sorumluluğuna ilişkin değerlendirme yapılamayacak olup, somut olayda yalnızca TTK 82. Maddesi gereğince inceleme yapılacağından ve bu hususun da finans mahkemesi görev alanına girmediğinden, ayrıca miktar itibariyle heyet olarak verilmesi gereken kararlardan olup tek hakim ile verilen gönderme kararı gerekçesi yerinde bulunmadığından, dosyanın 29. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Mahkememizin "ihtisas mahkemesi" sıfatıyla bu davada özel görevli bulunmaması nedeniyle dava dosyasının, doğal hakim ilkesi gereği ... 29. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 2-Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin görevli mahkemece hükme bağlanmasına, Dair taraf yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 14/10/2026

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır