İlk Derece Mahkemesi 2026/1489 E. 2026/559 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1489 Esas KARAR NO :2026/559

DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/03/2025 KARAR TARİHİ:23/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 15/03/2024 tarihinde saat 21:30 sıralarında davalı ... tarafından sevk ve idare edilen diğer davalı şirkete ait ... plakalı aracın sürücüsünün dikkatsiz ve özensiz seyri esnasında geri geri gelerek aracıyla manevra yaptığı esnada arkasında park halinde bulunan müvekkiline ait ...plakalı aracın ön kısmına çarptığını ve bu suretle çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazanın gerçekleşmesinde davalı sürücünün dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı olarak manevra yaparken park halindeki müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle KTK gereğince %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza tarihi olan 15/03/2024 tarihinden itibaren müvekkilinin aracından uzunca bir süre mahrum kaldığını, müvekkilinin aracının yolcu taşımacılığı yapılan otobüs olup çalışmasını aracı ile gerçekleştirmekte olduğunu, müvekkilinin aracının tamir süresi boyunca çalışamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber şimdilik müvekkili nezdinde meydana gelen 100,00-TL araç mahrumiyet bedelinin ve kazanç kaybının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber tahsiline karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava şartları bakımından HMK.nın 114 ve 115. maddeleri bakımından re'sen yapılan inceleme sonucunda; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir. HUAK m. 18/A (2) hükmünde dava şartı arabuluculuğa mutlaka dava açmadan önce başvurulması zorunlu tutulmuştur. HMK 114/2 ye göre; "Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." denilerek özel kanunlarla da özel dava şartı getirildiğinden resen inceleme yapılacağı sabittir. 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi; " (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. " şeklindedir. Davacı tarafın dava dilekçesinde arabuluculuk işlemine ilişkin herhangi bir bilgi vermediği anlaşılmakla davanın arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının arabuluculuk dava şartı bulunmadığından HMK 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00-TL'nin 1/3'üne denk gelen 244,00-TL harcın davacı tarafça peşin harç olarak yatırılan 615,40-TL harçtan mahsubu ile 371,40-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde davacı taraflara İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına) Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda tensiben karar verildi.23/07/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır