İlk Derece Mahkemesi 2026/1471 E. 2026/603 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1471 Esas KARAR NO :2026/603

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/07/2026 KARAR TARİHİ:31/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 24/07/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı ... Şirketi'nin maliki, diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca 20/10/2024 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, davalı aracının Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı ... Sigorta A.Ş. tarafından poliçe limitleri dahilinde ödeme yapılmış ve poliçe limiti dolduğunu, ancak hasar onarım bedeline ilişkin yapılan ödemenin müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın onarımını karşılamadığını, bu nedenle ZMMS poliçe teminat limiti dışında kalan hasar onarım bedelinin asli ve tam kusurlu olan davalılardan tahsili gerektiğini, arttırım hakları saklı kalmak kaydıyla söz konusu hasar onarım bedeli alacağı için şimdilik 100,00-TL talep ettiklerini davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunu, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacaklarının şimdilik 100,00TL'sinin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans mümkün görülmemesi halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda, aynı taraflar arasında aynı araca ilişkin yine geçiş ücretiyle ilgili İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasının derdest olduğu, mahkememizin dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın tarafları ve temsil ilişkisinin aynı olduğu, sadece icra takibinin farklı olduğu, her iki dosyanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu, anlaşılmakla HMK'nın 166. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: 1-Mahkememiz dosyası ile yine mahkememizin ( İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin) 2026/... Esas sayılı dava dosyasının HMK 166. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine, 2-Harç ve diğer yargılama giderlerinin İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosya üzerinden değerlendirilmesine, Dair; tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.31/08/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır