İlk Derece Mahkemesi 2026/1428 E. 2026/528 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1428 Esas KARAR NO:2026/528

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:20/07/2026 KARAR TARİHİ:20/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çek defterine ait ... A.Ş. ... ... Şubesi, H1-... seri numaralı, keşidecisi ... olarak gösterilen, 18.07.2026 keşide tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli çekİN, müvekkilİ şirketin uhdesinde bulunduğu sırada henüz hiçbir kısmı doldurulmamış ve şirket yetkilisi tarafından imzalanmamış boş çek yaprağı hâlindeyken kaybolduğunu, müvekkili şirket tarafından muhatap banka ile yapılan görüşmede; çekin ... emrine, 1.000.000,00 TL bedelli ve 18.07.2026 keşide tarihli olacak şekilde doldurulduğu ve üçüncü kişilere ciro edildiği şifahen öğrenildiğini beyanla; ... A.Ş. ... ... Şubesi’ne ait, H1-... seri numaralı, keşidecisi ... olarak gösterilen, şirket yetkilisi ... adına imzalanmış görünen, 18.07.2026 keşide tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli ve ... emrine düzenlenmiş çek üzerine, müvekkili şirket yetkilisinin imzasının taklit edilmiş olması ve çekin boş ve imzasız hâlde kaybolmuş bulunması dikkate alınarak teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, kararın ivedilikle muhatap ... A.Ş. Genel Müdürlüğü ile ... şubesine bildirilmesine, çekin ibraz edilmiş olması hâlinde çek bedelinin hiçbir kişi veya kuruma ödenmemesine ve yargılama neticesinde söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava, zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. TTK'nın 651. maddesi gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Keşideci sıfatındaki davacının, zayi davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı, TTK 651. maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı olan hamile ait olup, keşideci olan davacının boş çek yaprakları hakkında talepte bulunmasında hukuki yararı yoktur. Bu çekler üçüncü şahıslarca doldurulup davacıdan alacak talep edilirse, davacının sahteciliğe dayalı menfi tespit talep hakları mevcut olup, istenilen hukuki korumanın bu şekilde sağlanması mümkün olup, eldeki davada hukuki yarar bulunmadığından davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2019/1460 Esas 2021/1445 Karar) HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-DAVANIN AKTİF HUSUMET YOKLUĞUNDAN REDDİNE, 2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.20/07/2026

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza