İlk Derece Mahkemesi 2026/135 E. 2026/207 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/135 KARAR NO : 2026/207

BAŞKAN ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ...

DAVA : Tanıma ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 14/02/2026 KARAR TARİHİ : 23/03/2026 KARAR Y.TARİHİ : 23/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan "Tanıma ve Tenfiz" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı...vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, ... huzurunda davalılar ... ile yürütülen uzlaşma görüşmeleri kapsamında uzlaşmaya vardıklarını, işbu uzlaşmaya ilişkin yapılan uzlaşma mahkemesi kararına ilişkin davalılar tarafından temsil edilen ...'nin, davacı...müvekkiline 500.000,00 euro ödemeyi kabul etmiş olup, toplam aylık tutarı 50.000,00 euro' luk taksitler halinde ödemeyi kabul ettiğini, ilk taksitin 03.06.2025 tarihinde ödeneceğini, müteakip taksitlerin her ayın 3' üne kadar ödeneceğini, 14 günden fazla gecikme olduğu takdirde 500.000,00 euro' nun tamamının muaccel hale geleceği konusunda anlaştıklarını, taksitlerin zamanında ödenmesi halinde ise, 100.000,00 euro ' dan feragat edecekleri hususunda anlaştıklarını, tüm taksitlerin ayın 3' ünden sonra ödenmiş olduğunu, bazı taksitlerde gecikmelerin mevcut olduğunu, dolayısıyla müvekkillerin hali hazırda 100.000,00 euro alacağı bulunduğunu beyanla;... huzurunda 14.05.2025 tarih, Esas No : ... kararı ilamının Türkiye’de tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Bu aşamada tarafların üzerinde anlaştıkları vakıalar belirlenmemiştir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Bu aşamada taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Bu aşamada davacı...yanca sunulan dışında herhangi bir delil toplanmamıştır. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 6. Dava, yabancı mahkeme kararının tanınması (MÖHUK.m.42 vd.) ve tenfizi istemine ilişkindir (MÖHUK m 50 vd.). 7. Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (MÖHUK)’un İkinci Kısmının İkinci Bölümünde düzenlenmiştir. Kanunun 50 ilâ 57. maddeleri tenfize, 58 ile 59. maddeleri ise tanımaya ilişkindir. 8. 5718 sayılı Kanun'un; “Tenfiz Kararı” başlıklı 50. maddesinin 1. fıkrası; “Yabancı mahkemelerden hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş ve o devlet kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilâmların Türkiye'de icra olunabilmesi yetkili Türk mahkemesi tarafından tenfiz kararı verilmesine bağlıdır.” hükmünü içermektedir. 9. "Görev ve yetki" başlıklı 51. maddesinin ikinci fıkrası ise; "Bu kararlar kendisine karşı tenfiz istenen kişinin Türkiye'deki yerleşim yeri, yoksa sâkin olduğu yer mahkemesinden, Türkiye'de yerleşim yeri veya sâkin olduğu bir yer mevcut değilse ... mahkemelerinden birinden istenebilir." şeklinde düzenlenmiştir. 10. Yine "Tenfiz istemi" başlıklı 52. maddesinde "(1) Kararın tenfiz edilmesinde hukukî yararı bulunan herkes tenfiz isteminde bulunabilir. Tenfiz istemi dilekçe ile olur. Dilekçeye karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenir. Dilekçede aşağıdaki hususlar yer alır: a) Tenfiz isteyenle, karşı tarafın ve varsa kanunî temsilci ve vekillerinin ad, soyad ve adresleri. b) Tenfiz konusu hükmün hangi devlet mahkemesinden verilmiş olduğu ve mahkemenin adı ile ilâmın tarih ve numarası ve hükmün özeti. c) Tenfiz, hükmün bir kısmı hakkında isteniyorsa bunun hangi kısım olduğu" düzenlemesine yer verilmiştir. 11. Kanun'un "Tenfiz şartları" başlıklı 54. maddesi "(1) Yetkili mahkeme tenfiz kararını aşağıdaki şartlar dâhilinde verir: a) Türkiye Cumhuriyeti ile ilâmın verildiği devlet arasında karşılıklılık esasına dayanan bir anlaşma yahut o devlette Türk mahkemelerinden verilmiş ilâmların tenfizini mümkün kılan bir kanun hükmünün veya fiilî uygulamanın bulunması. b) İlâmın, Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen bir konuda verilmiş olması veya davalının itiraz etmesi şartıyla ilâmın, dava konusu veya taraflarla gerçek bir ilişkisi bulunmadığı hâlde kendisine yetki tanıyan bir devlet mahkemesince verilmiş olmaması. c) Hükmün kamu düzenine açıkça aykırı bulunmaması. ç) O yer kanunları uyarınca, kendisine karşı tenfiz istenen kişinin hükmü veren mahkemeye usulüne uygun bir şekilde çağrılmamış veya o mahkemede temsil edilmemiş yahut bu kanunlara aykırı bir şekilde gıyabında veya yokluğunda hüküm verilmiş ve bu kişinin yukarıdaki hususlardan birine dayanarak tenfiz istemine karşı Türk mahkemesine itiraz etmemiş olması." düzenlemesini içermektedir. 12. Öte yandan 5718 sayılı Kanunun “Tebliğ ve İtiraz” başlıklı 55. maddesi; "(1) Tenfiz istemine ilişkin dilekçe, duruşma günü ile birlikte karşı tarafa tebliğ edilir. İhtilâfsız kaza kararlarının tanınması ve tenfizi de aynı hükme tâbidir. Hasımsız ihtilâfsız kaza kararlarında tebliğ hükmü uygulanmaz. İstem, basit yargılama usulü hükümlerine göre incelenerek karara bağlanır. (2) Karşı taraf ancak bu bölüm hükümlerine göre tenfiz şartlarının bulunmadığını veya yabancı mahkeme ilâmının kısmen veya tamamen yerine getirilmiş yahut yerine getirilmesine engel bir sebep ortaya çıkmış olduğunu öne sürerek itiraz edebilir.” hükmünü haizdir. 13. Yabancı mahkeme ilâmının kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilebilmesi yabancı ilâmın tenfiz şartlarını taşıdığının mahkemece tespitine bağlı tutulmuş ve yabancı mahkemelerden hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş ve o devlet kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilâmların Türkiye'de icra olunabilmesi yetkili Türk mahkemesi tarafından tenfiz kararı verilmesine bağlanmıştır. Buna göre yabancı mahkeme kararının verildiği devlet ile Türkiye arasında mütekabiliyet bulunmalı, ilam Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen bir konuya ilişkin olmalı, davalının savunma haklarına uygun davranılarak verilen hüküm Türk kamu düzenine açıkça aykırı bulunmamalıdır. 14. Türk Milletlerarası Özel Hukukunda, yabancı mahkemelerin hukuk davalarına ilişkin olarak verdikleri ve o devletin kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilamların tenfizi ve tanınmasına ilişkin davalarda; tenfız dilekçesine, yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı veya ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneği ve onanmış tercümesinin; ilamın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesinin eklenmesi zorunludur. 15. Somut olayda; davacı...vekili, istem dilekçesi ekine ... huzurunda alınan14.05.2025 tarih, ... örneğini eklemiş ve bu kararın tanımasını ve tenfizini talep etmiştir. Bu kararda davacıların ... ve ..., davalıların ..., ... olduğu, bir miktar paranın ödenmesi hususunda sulh oldukları ve sulh kapsamında karar alındığı görülmüştür. 16. Yukarıda yer verilen 5718 sayılı MÖHUK hükümleri nazara alındığında, tanıma ve tenfiz davalarının çekişmeli yargılama işi olduğu ve husumetin aleyhine yabancı mahkeme ilamının tenfizi talep edilene yöneltilmesi gerekmektedir. Ancak hasımsız ihtilafsız mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi taleplerinde husumetin yöneltileceği kimsenin gösterilmesine lüzum bulunmamaktadır 17. Taraf teşkili kamu düzeniyle ilgili olup, hakim tarafından re'sen gözetilir. Dolayısıyla davacının tanınmasını ve tenfizini talep ettiği yabancı mahkeme kararı niteliği dikkate alındığında çekişmeli yargı işi olduğu, hasımsız ihtilafsız görülebilecek işlerden olmadığı, tanıma ve tenfiz isteminin yabancı mahkeme ilamında kendisine karşı tenfiz veya tanıma istenen kişiye yöneltilmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla, hasımsız olarak açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. VI-HÜKÜM 1-Davanın REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu 22. madde gereği alınması gereken 732,00.-TL harç peşin alınmış olduğundan, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Masrafların davacı...üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde yatırana İADESİNE, Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere 23/03/2026 tarihinde oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/03/2026

Başkan ... E-İmza Üye ... E-İmza Üye ... E-İmza Katip ... E-İmza

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"