İlk Derece Mahkemesi 2026/1308 E. 2026/660 K.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1308 Esas KARAR NO : 2026/660

DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 25/03/2026 KARAR TARİHİ : 24/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı borçlu ... İtriyat İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden; ... BANKASI A.Ş. .../... Şubesine ait ... seri no'lu 781.500,00 TL'lık 28.06.2024 keşide tarihli Çek alacağı mevcut olup, işbu alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı dosyası üzerinden, ... BANKASI A.Ş. .../... Şubesine ait ... seri no'lu 700.000,00 TL'lık 19.07.2024 keşide tarihli Çek alacağı mevcut olup, işbu alacağın tahsili amacıyla İstanbul 26. İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı dosyası üzerinden, ... BANKASI A.Ş. .../... Şubesine ait ... seri no'lu 300.000,00 TL'lık 24.08.2024 keşide tarihli Çekin ödenmemiş 290.730,00 TL kısmından kaynaklı alacağı mevcut olup, işbu alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takipleri neticesinde alacaklı olduğunu, davacı şirketin alacakları nedeniyle yukarıda belirtilen icra dosyaları üzerinden başlatılan icra takipleri neticesinde, borçlu yan tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, Herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediği gibi borcun ödenmesi veya yapılandırılması konusunda tarafları ile hiçbir şekilde görüşme yapılmadığını, Akabinde davalı yanın konkordato talebinde bulunmuş olup .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... E. Sayılı davayı ikame ettiğini, Davalı şirket hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... E. Sayılı dosyası ile görülen davanın neticesinde ise ... İtriyat İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. yönünden konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, Davalı şirketin tasdik edilen konkordato projesine göre ödeme planı belirlenmiş olup, mahkemece; "KONKORDATONUN TASDİKİ TALEBİNİN KABULÜNE; .. adi alacakların Kasım 2025 tarihinden itibaren %25 oranında faizle, (3’er) üçer aylık eşit taksitlerle toplam (36) otuz altı ay içinde, HER TAKSİDİN, AYIN SON GÜNÜNDE ödenmek üzere KONKORDATONUN TASDİKİNE'' şeklinde hüküm kurularak davacı şirketin alacakları mahkemece kabul edildiğini, Mahkeme ilamı uyarınca davalı şirket tarafından ilk taksidin 30.11.2025 tarihinde 142,451.92-TL olarak yapılması gerekmesine ve alacaklarının da tasdik edilen proje kapsamında yer almasına rağmen, taksit ödemesi tam olarak gerçekleştirilmdiğini, Her ne kadar davalı şirket bir takım ödemeler yapmışsa da, ne işbu ödenen tutarlar ilk taksit bedelini kapsamaktadır ne de süresinde ödendiğini, karşı yan ödeme/taksit tarihi olan 30.11.2025 tarihinde konkordato taksit ödemesini tamamlamamış ve bu anlamda konkordato projesini ihlal ettiğini, Akabinde, karşı yanın Şubat ayına ilişkin ödemeyi de gerçekleştirmediğinden, işbu davanın açılmasında hukuki yarar olduğu hususunun izahtan vareste olduğunu, Mahkemece tasdik edilen konkordato proje kapsamında olmasına ve mahkeme kararı gereğince taraflarına ödemede bulunulması gerekmesine rağmen; bugüne kadar alacakları ödenmediğinden konkordatonun müvekkili yönünden İİK M.308/e. maddesi gereğince feshedilmesi gerektiğinin açık olduğunu ileri sürerek, davanın kabulü ile davalı ... İtriyat İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... E. Dosyası ile tasdik edilen konkordato projesinin müvekkili ... A. Ş. yönünden feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK m. 308/e uyarınca, tasdik edilen konkordatonun feshine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; konkordatonun kısmen feshi talebi noktalarında toplanmaktadır. Mahkememizin 2024/... Esas, 2025/... Karar sayılı, 24/10/2025 tarihli kararı ile; tasdik edilen konkordato projesi kapsamında, borçlu ... İtriyat İthalat Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında yürütülen konkordato sürecinde, alacaklı ... tarafından tasdik edilen konkordato projesine göre kendisine yapılması gereken ödemenin süresinde yapılmadığını ileri sürerek konkordatonun feshi talebinde bulunmuştur. Konkordatonun Kısmen Feshi İİK 308/e maddesinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre; kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı, konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatonun feshini talep hakkına sahiptir. Konkordatonun kısmen feshedilebilmesi için; konkordatoya tâbi olan borcun, tasdik edilen konkordato projesinde öngörüldüğü şekilde ödenmemiş olması, söz konusu alacağın konkordato mühletinden önce doğmuş olması, konkordatonun tüm alacaklılar için tamamen feshedilmiş olmaması, borçlunun iflas etmemiş olması ve konkordatonun tasdik edilmiş olması gerekmektedir. Mahkememizin 2024/... Esas sayılı dosyası, konkordato projesi ve tüm dosya kapsamına göre; davalı borçlu hakkındaki konkordatonun tasdik edildiği, davacının alacağının tasdik edilen konkordato projesi kapsamında belirlenen vadede tam olarak ödenmediği, davalının da ödemeleri projeye uygun yaptığını ispatlayamadığı, atanan kayyımın da 23/09/2026 tarihli yazılı raporuyla, borçlu şirketin konkordato projesinde öngörülen ödeme takvimine uymayarak ödeme planı içerisindeki davacının 1.taksit alacağının 142.451,92 TL olduğu, borçlu tarafından bu tutarın ödendiğine dair herhangi bir somut belge sunulmadığı görülmekle; konkordato taksit borcuna ilişkin ödemenin davacı tarafa yapılmadığı anlaşılmakla, sübut bulan davanın kabulü ile, mahkememizin 2024/... Esas, 2025/... Karar sayılı konkordato teklifinin tasdikine dair kararın İİK 308/e maddesi uyarınca davacı şirket yönünden kısmen feshine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konkordatonun İİK 308/e maddesi gereğince davacının kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmek kaydıyla mahkememizin 2024/... Esas, 2025/... Karar sayılı dosyasında verilen konkordatonun davacı yönünden KISMEN FESHİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 732,00-TL başvurma harcı, 732,00-TL peşin harcın toplamı olan 1.464,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 550,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleşince talep halinde yatırana iadesine, 7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.ye göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı 24/09/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır ☪ Üye ... ¸e-imzalıdır ☪ Üye ... ¸e-imzalıdır ☪ Katip ... ¸e-imzalıdır ☪