İlk Derece Mahkemesi 2026/283 E. 2026/610 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/283 KARAR NO : 2026/610

DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 11/03/2026 KARAR TARİHİ : 24/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----Asliye Ticaret Mahkemesi ----Sayılı dosyasının 24.10.2025 tarihli ve ----. sayılı ilamı ile davalı ---- hakkında ''Adi alacakların Kasım 2025 tarihinden itibaren %25 oranında faizle, (3’er) üçer aylık eşit taksitlerle toplam (36) otuz altı ay içinde, her taksidin, ayın son gününde ödenmek üzere konkordatonun tasdikine'' karar verildiğini, Ancak tasdik edilen konkordato projesi kapsamında müvekkiline yapılması gereken ödemeler süresinde ve gereği gibi yerine getirilmediğini, söz konusu dosyada mevcut kayyum raporlarından da bu durumun açıkça anlaşıldığını, Tasdik projesi uyarınca en geç Kasım 2025 ayının son günü itibarıyla ödenmesi gereken 196.651,64 TL tutarındaki birinci taksidin yalnızca 100.000,00 TL’lik kısmının 31.12.2025 tarihinde ödenmiş olup, söz konusu ödeme hem vadesinde yapılmadığını hem de taksit bedelinin tamamını karşılamadığını, yine tasdik projesi uyarınca 196.651,64-TL tutarında olan ikinci taksidin en geç Şubat 2026 ayı sonuna kadar ödenmesi gerekirken, bugüne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, Bu süreç içerisinde davalı şirketin finans ve muhasebe birimi ile defaatle görüşmeler gerçekleştirildiğini ancak taraflarına ödemelerin yapılacağı yönünde çeşitli beyanlarda bulunularak sürekli surette oyalanıldığını, nitekim 2026 yılı Mart ayına gelinmiş olmasına rağmen ilk taksit ödemesi dahi konkordato projesinde öngörülen şekilde ve eksiksiz olarak yerine getirilmediğini, Davalı tarafın ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve süreç boyunca sergilediği oyalayıcı tutum ve davranışlar birlikte değerlendirildiğinde, asıl amaçlarının malvarlıklarını alacaklılardan kaçırmak suretiyle alacaklıları zarara uğratmak olduğu kanaatine varıldığını, İİK 308/e uyarınca konkordatonun feshine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, İcra ve İflas Kanunu 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshi talebine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; konkordatonun kısmen feshi talebi noktalarında toplanmaktadır. Mahkememizin ---- esas sayılı dosyasının incelenmesinde; -----Şirketi tarafından konkordato talebinde bulunulduğu, 24/10/2025 tarihli kararla adi alacakların Kasım 2025 tarihinden itibaren %25 oranında faizle, üç ayda bir eşit ödemeli toplam 12 eşit taksitle, toplam 36 ay içinde her ayın son günü ödeme günü olacak şekilde ödenmek üzere konkordatonun tasdikine, adi alacaklarda taksitlerin komiser heyetinin 09/09/2025 tarihli rapor ekindeki bir sayfalık ödeme tablosuna göre izlenmesine; konkordatoya tabi tüm borçlar için, tasdik edilen konkordato kapsamında ödeme yapılmasına, konkordatonun tasdiki kararının, gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenmeksizin, İİK'nin 308/c maddesi gereğince derhal bağlayıcı hale gelmesine karar verilmiştir. Aynı kararda tasdikle, ödemelerin izlenmesi için kayyım olarak ... atanmıştır.Konkordatonun Kısmen Feshi İİK 308/e maddesinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre; kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı, konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatonun feshini talep hakkına sahiptir.Konkordatonun kısmen feshedilebilmesi için; konkordatoya tâbi olan borcun, tasdik edilen konkordato projesinde öngörüldüğü şekilde ödenmemiş olması, söz konusu alacağın konkordato mühletinden önce doğmuş olması, konkordatonun tüm alacaklılar için tamamen feshedilmiş olmaması, borçlunun iflas etmemiş olması ve konkordatonun tasdik edilmiş olması gerekmektedir. Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyası, konkordato projesi ve tüm dosya kapsamına göre; davalı borçlu hakkındaki konkordatonun tasdik edildiği, davacının alacağının tasdik edilen konkordato projesi kapsamında belirlenen vadede tam olarak ödenmediği, davalının da ödemeleri projeye uygun yaptığını ispatlayamadığı, atanan kayyımın da 23/06/2026 tarihli yazılı raporuyla, taksitlerden 1. taksidin ödenmediğini belirttiği görülmüştür.Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.Konkordatoya tabi borcun (karş. İİK m.308/c, f.2-4) [yani konkordato alacağının/garame payının] proje gereğince ifa edilmemiş olması, davanın sebebidir. Ademi ifayı takiben borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesi gerekmez. Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun -varsa- tüm vadelerinin beklenmesi de gerekmez; projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir... Dava, dava sırasında yapılacak ödemeyle konusuz bırakılamaz; bunun için [konkordato alacağının değil] alacağın tamamının ödenmesi gerekir, zira ancak bu halde alacaklı, fesih davasıyla varmayı amaçladığı sonuca ulaşmış olur.---- Konkordato talebi kabul edilen borçlunun, mahkemece tasdik olunan proje çerçevesinde ödeme yapma zorunluluğu mevcuttur. Mahkeme kararının içeriği, değiştirilemeyeceği gibi konkordatonun tasdikine ilişkin olarak verilen hükümde, taraflara tanınan hak ve borçlarda değişikliğe yol açabilecek şekilde bir tavzih kararı da verilemeyecektir. Bu durumda, kısmen fesih talebinde aslolan tasdik olunan konkordato projesinin içeriğidir.Özetle, somut dosyada; davacı alacaklının tasdik edilmiş konkordato projesi kapsamında adi alacağının bulunduğu ancak alacağın proje kapsamındaki ödeme takvimine göre ifa edilmediği, 1. taksidin ödenmediği sübut bulmuş olmakla davanın kabulü ile, mahkememizin ----,24/10/2025 tarihli konkordato teklifinin tasdikine dair kararın İİK 308/e maddesi uyarınca davacı şirket yönünden kısmen feshine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davalının konkordato projesinin KISMEN FESHİ TALEBİNİN KABULÜNE; Mahkememizin ----Karar sayılı kararı ile tasdik edilen davalı------ ŞİRKETİ' nin konkordato projesinin, davacı bakımından İİK.nun 308/e maddesi uyarınca KISMEN FESHİNE; 2-Alınması gerekli harç dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 732,00-TL başvurma harcı, 732,00-TL peşin harcın toplamı olan 1.464,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 580,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleşince talep halinde yatırana iadesine, 8-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.ye göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere e-duruşma yolu ile davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.