İlk Derece Mahkemesi 2026/1252 E. 2026/38 K.

T.C. İSTANBUL 24. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1252 Esas KARAR NO : 2026/38

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16.04.2026 KARAR TARİHİ : 10.09.2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın Şereflikoçhisar şubesinden ... şubesine gönderilmek üzere keşidecisi ..., alacaklısı ... olan 10.06.2026 ödeme günlü 30.000,00-TL bedelli senedin kargoya verildiğini, yapılan kontrollerde senedin bulunamadığının anlaşıldığını, kargo firması ile yapılan yazışmalarda senedin alıcı şubeye ulaşmadığının tespit edildiğini, kargo firması tarafından 09.04.2026 tarihli tutanağın düzenlendiğini, müvekkili bankanın Çek ve Mevduat Operasyonları Müdürlüğü tarafından bononun kaybolduğunun tespit edilerek gerekli araştırmaların yapıldığını, gerek müvekkil bankanın gerekse hak sahiplerinin zarara uğramalarının önlenmesi amacıyla Türk Ticaret Kanunu'nun 563/2 ve 669. maddeleri uyarınca öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve sonrasında iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, 7079 sayılı kanunun 11. maddesi ile müvekkil bankaya harçlardan muafiyet getirildiğini, 04.12.2019 tarihli Cumhurbaşkanı kararı gereğince müvekkil bankanın hazineye devredildiğini, 6219 sayılı ... Ortaklığı Kanunu'na eklenen geçici 5. madde uyarınca bankanın bütün icra, dava harç ve masraflarından, her türlü ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinde teminattan muaf tutulduğunu, bu kapsamda ihtiyati tedbir kararının teminatsız olarak verilmesi gerektiğini belirterek keşidecisi ... (T.C.K.N.:...), alacaklısı ... olan 10.06.2026 ödeme günlü 30.000,00-TL bedelli senetle ilgili olarak dava sonuna kadar ödenmemesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, söz konusu senedin ödenmesinin menine ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) TTK'nın 761. Md. "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlanmıştır. Aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir, 3. fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK'nın 818/s maddesi uyarınca çeklerde de uygulanacaktır ve bono hamillerinden üç aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır. Talep gereği, TTK 757.maddesi uyarınca dava konusu senet ile ilgili TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilanlar yapılmıştır. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yapılmış, ilanda belirtilen üç aylık yasal süre içerisinde senet mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap borçluya muhtıra çıkarıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu keşidecisi ... (T.C.K.N.: ...), lehdarı ... olan, 10.06.2026 ödeme tarihli, 30.000,00 TL bedelli kambiyo senedinin kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından talebin kabulüne, dava konusu senedin zayi sebebiyle iptaline yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin kabulüne; keşidecisi ... (T.C.K.N.: ...), lehdarı ... olan, 10.06.2026 ödeme tarihli, 30.000,00 TL bedelli kambiyo senedinin zayi olması sebebiyle iptaline, 2-Talep eden harçtan muaf olduğundan Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 732,00-TL harcın alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde talep eden tarafa iadesine, Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize dilekçe ile başvurarak veya zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle tutanağa geçirilmesi ve hakime onaylatılmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10.09.2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır