İlk Derece Mahkemesi 2026/1076 E. 2026/773 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1076 Esas KARAR NO : 2026/773

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/04/2026 KARAR TARİHİ : 07/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İptali talep edilen ve toplam tutarı 204.000,00 TL olan 12 (oniki) adet bononun, müvekkili şirket müşterisi ... T.C. Kimlik numaralı ... (...) tarafından borcuna ilişkin olarak lehtar kısmı ... ... San. ve Tic. A.Ş. olacak şekilde düzenlenerek 12.02.2026 tarih ve ... numaralı tahsilat makbuzları kapsamında şirket çalışanı ...'na elden teslim edildiğini, Teslim alınan söz konusu bonoların zayi olduğunu, Yapılan tüm aramalara rağmen ilgili bonolar bulunamadığını, Sözkonusu bonoların kötüniyetli kişiler tarafından tahsili yoluna gidilmesi halinde, gerek müvekkili şirket gerekse bono keşidecisinin haksız olarak zarara uğrayacak olması nedeniyle, ilgili bonolar kapsamında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve sübut bulacak iddialar neticesinde mezkur bonoların iptalini teminen iş bu davanın ikamesi zarureti hasıl olduğunu, Öncelikle dava konusu bonolar kapsamında tensiben ödemeden men kararı verilmesini, Davaya konu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Dava dilekçesi, gazete ilanı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hasımsız senet iptali davası olup, davacı davasının kabulünü talep etmekle, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı, 3 aylık ibraz-itiraz süresi içerisinde mahkememize müracaat olmadığı, davaya itiraz edilmediği, senedin bulunamadığı anlaşılmakla, davaya konu senedin iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Yasal prosedür sonunda davaya konu çek nedeniyle ve bu çekleri elinde tutanlar açısından mahkememize bir başvuru bulunmadığından, çeklerin bankaya da ibraz edilmediği belirlendiğinden; çeklerin zayi olduğu kanaatine varılmış aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı gerekçede yazıldığı üzere; 1- DAVANIN KABULÜNE, Keşidecisi ... (...), lehtarı ... ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ olan 25.04.2026 vade tarihli, 17.000,00 TL bedelli bono, Keşidecisi ... (...), lehtarı ... ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ olan 25.05.2026 vade tarihli, 17.000,00 TL bedelli bono, Keşidecisi ... (...), lehtarı ... ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ olan 25.06.2026 vade tarihli, 17.000,00 TL bedelli bono, Keşidecisi ... (...), lehtarı ... ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ olan 25.07.2026 vade tarihli, 17.000,00 TL bedelli bono, Keşidecisi ... (...), lehtarı ... ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ olan 25.08.2026 vade tarihli, 17.000,00 TL bedelli bono, Keşidecisi ... (...), lehtarı ... ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ olan 25.09.2026 vade tarihli, 17.000,00 TL bedelli bono, Keşidecisi ... (...), lehtarı ... ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ olan 25.10.2026 vade tarihli, 17.000,00 TL bedelli bono, Keşidecisi ... (...), lehtarı ... ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ olan 25.11.2026 vade tarihli, 17.000,00 TL bedelli bono, Keşidecisi ... (...), lehtarı ... ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ olan 25.12.2026 vade tarihli, 17.000,00 TL bedelli bono, Keşidecisi ... (...), lehtarı ... ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ olan 25.01.2027 vade tarihli, 17.000,00 TL bedelli bono, Keşidecisi ... (...), lehtarı ... ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ olan 25.02.2027 vade tarihli, 17.000,00 TL bedelli bono, Keşidecisi ... (...), lehtarı ... ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ olan 25.03.2027 vade tarihli, 17.000,00 TL bedelli bonoların ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine, 3-Alınması gereken harç başlangıçta peşin olarak alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 07/10/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır