İlk Derece Mahkemesi 2026/105 E. 2026/105 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/105 Esas - 2026/100

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/105 Esas KARAR NO : 2026/100 ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile .... arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, hizmet alım işi kapsamında çalıştırılan işçilerden ... işten çıkarılması nedeniyle müvekkili...ye dava açıldığını, Mahkeme kararları ile hüküm altına alınan işçilik alacaklarına ilişkin olarak müvekkili İdare tarafından 07.12.2023 tarihinde ... için icra dosyasına 327.150,83-TL ve 15.309,48-TL vergi dairesine,... için 127.672,15-TL icra dosyasına, 6.059,80- TL vergi dairesine, ... için 98.182,87-TL icra dosyasına, 4.916,73-TL vergi dairesine, ... için 62.654,33.-TL icra dosyasına, 3.912,93-TL vergi dairesine yatırıldığını, yüklenici şirketle imzalanan Teknik Şartnamenin 14.6 maddesine göre, yüklenicinin yürürlükteki ... mevzuatı hükümlerine göre çalıştıracağı elemanların her türlü özlük haklarını karşılamak zorunda olduğunu, mevzuata göre işçi alınması, işçi çıkarılması, işçi haklarının ödenmesi ve sair konularda tüm sorumluluğun yükleniciye ait olduğunu, davalıların sözleşme, teknik şartname ve Borçlar Kanunu gereğince sorumlu olduğunu, dava konusu taleplerle ilgili arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir şirketten 1.000,00-TL olmak üzere toplam 3.000,00-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılardan ...vekili cevap dilekçesinde özetle, zamanaşımı süresinin geçtiğini, ... sayılı dosyalarının davacısının müvekkili şirket bünyesinde çalışmadığını, ... olduğunu, müvekkili şirket bünyesinde alacağı bulunmadığını, bu nedenle müvekkili şirkete husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE : Dava, Tazminat (Rücuen Tazminat) davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; hizmet alım işi kapsamında davacı işverenin davalı taşeronlar bünyesinde çalışan dava dışı işçiler ...lehine yapılan ödemelerin her bir davalı yönünden rücu isteminin yerinde olup olmadığı, davalının zamanaşımı itirazının yerinde olup olmadığı, noktalarında toplanmaktadır. Davalı ...'nin adi ortaklığı temsilen mecburi dava arkadaşları olduğu ve davalı ...'un iflas halinde olduğu ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği ve anılan ilamın 14/02/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; Mahkememizce yapılan yargılamada; mevcut davanın kayıt kabul davası ve rücuen tazminat alacağı istemine yönelik olduğu ;davalıların mecburi dava arkadaşı olduğu, söz konusu kayıt kabul davalarına bakmaya yetkili mahkemenin İİK235/1.maddesinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesi olarak belirlendiği, iş bu uyuşmazlıkta davalı Proton'un iflas halinde olduğu ve ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği; bu hali ile mevcut davaya bakma yetkisinin ... olduğu anlaşılmakla ;aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile HMK nun 114/1-ç ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE, 2-Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın ... gönderilmesine, 3-HMK'nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına, 4-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde talep halinde HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına; Dair taraf vekillerinin yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/03/2026 ... ✍e-imzalıdır

✍e-imzalıdır