İlk Derece Mahkemesi 2025/991 E. 2026/544 K.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/991 Esas KARAR NO : 2026/544 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/10/2025 KARAR TARİHİ : 04/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; --------- Ş. ---------- Şubesi'ne ait,--------- nolu hesabına bağlı,-------- tarafından keşide edilmiş, 05/06/2025 keşide tarihli, keşide yeri --------- olan, 35.000,00-TL bedelli, --------- çek seri nolu bir adet çekin müvekkile verildiğini, söz konusu çekin müvekkilin uhdesinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, zayi olan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını, çekin keşidecisinin de bu durumdan zarar göreceğini, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinin engellenmesi gerektiğini, bu nedenle çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesinin zorunlu olduğunu, çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, ödeme yasağının çek muhatabı ----------Ş. 'ye bildirilmesinin icap ettiğini, çekin iptali için işbu davanın açılmasının zaruri olduğunu belirterek --------- Ş. ---------- Şubesi'ne ait, ---------- nolu hesabına bağlı, ---------- tarafından keşide edilmiş, 05/06/2025 keşide tarihli, keşide yeri ---------- olan, 35.000,00-TL bedelli,---------- çek seri nolu çek hakkında bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini, ödeme yasağının ilgili bankaya bildirilmesini ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TALEP: Davacı vekili tarafından verilen talep dilekçesinde özetle; --------- Ş. -------- Şubesi'ne ait ---------- nolu hesaba bağlı, -------- tarafından keşide edilen, 05/06/2025 keşide tarihli, --------- keşide yerli, 35.000,00-TL bedelli, -------- seri nolu çekin zayi nedeniyle iptalinin istendiğini, ancak söz konusu çekin bankaya ibraz edilerek ödendiğinin anlaşıldığını, müvekkil tarafından çek numarasının sehven yanlış bildirildiğini, zayi olan doğru çekin --------- nolu çek olduğunu, banka adı, şube bilgisi, keşide tarihi, çek bedeli ve keşideci bilgilerinin doğru olduğunu, sadece çek numarasının son rakamının maddi hata sonucu yanlış yazıldığını, bu nedenle dava dilekçesinde sehven --------- olarak belirtilen çek numarasının -------- olarak maddi hata kapsamında düzeltilmesini, bu talebin kabul edilmemesi halinde HMK m. 176 ve devamı hükümleri uyarınca davanın ıslahı yoluna başvurulduğunu, çek numarasının --------- olarak ıslahen düzeltilmesini, yapılacak ilan masraflarının tarafınca ödeneceğini belirterek maddi hata düzeltimi ve ıslah taleplerinin kabulünü talep ve dava etmiştir.Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekler ile ilgili ---------- Ticaret Sicili Gazetesi'nin 23/02/2026 - 03/03/2026 ve 11/03/2026 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı; görüldü. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankalara ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜNE; "--------Ş. --------- Şubesi'ne ait, --------- nolu hesabına bağlı, ----------- tarafından keşide edilmiş, 05/06/2025 keşide tarihli, keşide yeri ---------- olan, 35.000,00-TL bedelli, ----------- çek seri nolu 1 adet" çek hakkında mahkememize zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına, 3-İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde yazı yazılmasına, 4-Alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine, Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/06/2026