İlk Derece Mahkemesi 2025/981 E. 2025/906 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/981 KARAR NO : 2025/906

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... (TC: ...) 2- ... ... VEKİLİ : Av. ... [16706-07284-55047] UETS DAVALI : ... [25999-94098-91802 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2025 KARAR TARİHİ : 26/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2025

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, 13.01.2024 tarihinde ... İli, Keçiören İlçesi Etlik Mahallesi’nde, Etlik Caddesi ile Bağcı Caddesi kavşağında meydana gelen trafik kazasında; davalı ...’nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müteveffa ....’in yolcu olarak bulunduğu, diğer davalı ...’ın kullandığı ... plakalı araç çarpıştığını, bu elim kaza sonucunda davacıların 25 yaşındaki kızı ... aynı gün hayatını kaybettiğini, kızlarını kaybeden davacı müvekkillerin, 2918 sayılı KTK ve 6098 sayılı TBK hükümleri uyarınca; tedavi ve cenaze giderleri ile destekten yoksun kalma tazminatı talepleri için kazaya karışan her iki araç sürücüsü ile bu araçların trafik sigortası şirketlerine karşı tazminat davası açtığını, davalının ihbar olunan sıfatıyla katıldığı dosyada resmen davalı olmadığından, doğrudan doğruya sorumluluğunun tespiti ve tazmin yükümlülüğü için .... A.Ş.’ye karşı ayrı bir dava açılması zorunlu hale geldiğini, bu nedenle, işbu davanın açılması için 18.09.2025 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmama ile sonuçlandırıldığını, bu nedenlerle ... 14. Ticaret Mahkemesinde davalı sürücülere yöneltilen taleplerden davalı ... A.Ş 'nin de müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olacakları şekilde ; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik cenaze ve defin masrafları için 15.000,00 TL (onbeşbinTürkLirası) 'nın daha sonra alınacak bilirkişi raporu ve müzekkereler neticesinde daha sonra artırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme şekilde diğer davalılarla birlikte davalılara ödetilmesine, trafik kazasında kızlarını kaybeden davacıların, 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, belirsiz alacak davası olarak destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek, belirsiz alacak davası olarak (şimdilik) davacı anne ... için 100.000,00-TL ve baba ... için 100.000,00-TL olmak üzere toplam ve şimdilik 200.000,00-TL'nin kaza tarihi olan 13.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme şekilde diğer davalılarla birlikte davalıdan tahsiline, 4.000.000 TL manevi tazminatın ise yine kaza tarihi olan 13.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme şekilde diğer davalılar .... ile birlikte davalıdan tahsiline, işbu davanın, hali hazırda ... ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır. GEREKÇE : 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür. ...... Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş incelendiğinde, davanın taraflarının aynı olduğu ve davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Mahkememiz dosyası ile ... .... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın bu mahkemenin esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Sair işlemlerin birleşen dosyada devamına, 4-Dosyanın birleştirilen mahkeme dosyasına gönderilmesine, 5-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında birleştirilen asıl dosya üzerinden karar verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 26/12/2025 tarihinde karar verildi.

Katip ... ⌞ e-imzalıdır⌝

Hakim ... ⌞ e-imzalıdır⌝

*