İlk Derece Mahkemesi 2025/98 E. 2026/63 K.

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/98 Esas KARAR NO : 2026/63

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 10/02/2025 KARAR TARİHİ : 22/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... unvanlı ve ... Vergi Dairesi ... vergi kimlik numaralı anonim ortaklık, "Pay Sahibi Sayısı Birden Fazla Anonim Şirket" firma türüne kayıtlı aktif bir firma olduğunu, 22.06.2016 tarih ve 9102 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi ilanından da görüleceği üzere anılan şirket süresiz olarak kurulmuş olup kurucuları davacı ... ile ... ... olduğunu, şirket esas sermayesi toplam 100.000,00-TL değerinde olup 100.000 paya ayrıldığını, her bir payın 1,00-TL değerinde olduğunu, ... 25.000 paya karşılık 25.000,00-TL ve ... ... 75.000 paya karşılık 75.000,00-TL taahhüt ettiğini, şirketin pay sahipleri arasında çıkması muhtemel anlaşmazlıklarda şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili kılındığını, davanın görülmesinde yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, anonim şirketin haklı sebeple feshini isteme, yalnızca azınlığa tanınmış bir hak olduğunu, anonim şirketin haklı sebeple feshinin mahkemeden talep edilebilmesi için esas sermayenin onda birine sahip olmanın yeterli olduğunu, haklı sebeple fesih hakkının kullanımı için herhangi bir zamanaşımı süresinin belirlenmediği, haklı sebep devam ettiği sürece dava açılabileceğini, şirketin iki ortağının evli bir çift olduğu aralarında derdest durumda .... Aile Mahkemesi ... Esas sayılı dosya üzerinden çekişmeli boşanma davalarının devam ettiğini, davacıya çoğunluk çoğunluk hissesi sahibi eşi tarafından kötü davranıldığını, onur kırıcı davranışlarda bulunulduğunu, fiziksel saldırı gerçekleştiren ve onur kırıcı sözler sarf eden tarafın çoğunluk pay sahibi ... olduğunu, bu kapsamda devam eden ceza davalarının olduğunu ve devam ettiğini, bu davaların .... Aile Mahkemesi ... Esas sayılı boşanma davası, .... Asliye Ceza Mahkemesi 2024/... Esas sayılı eşe karşı kasten yaralama davası, İstanbul Anadolu CBS 2024/... Soruşturma numaralı kasten yaralama/ hakaret dosyası, .... Aile Mahkemesi 2024/... Esas sayılı aile konutu şerhi konulması davası, .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı tapu iptali ve tescil davalarının olduğunu, bu nedenlerle; ... Tekne Mobilyaları Aksesuar İç ve Dış Tic. A.Ş. unvanlı davalı şirketin TTK m.531 uyarınca haklı nedenle fesih kapsamında feshini ve tasfiyesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketin feshi talebine ilişkindir. Bilirkişi ...tarafından alınan 15/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Davama cevap verilmemiş ve davalı şirket ile iletişim kurulamamış olduğundan, davalı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde mali inceleme yapılamadığı, dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler üzerinden yapılan incelemeler doğrultusunda davalı şirketin küçük/kapalı/aile şirketi olduğu, şirket ortakları arasında evlilik ilişkisi varken, açılan boşanma davası ve boşanma sebepleri bağlamında açılan hukuk ve ceza davaları sebebiyle husumet oluştuğu, şirketin son genel kurul toplantısını 1.3.2023 tarihinde yaptığı, gelinen aşamada şirket ortakları arasında iletişimin ve güven ilişkisinin kalıcı şekilde sarsıldığı, bu koşullar altında davacıdan şirket ilişkisini sürdürmesinin beklenemeyeceği, sermaye şirketlerinde kişisel sürtüşmelerin esasen fesih için haklı sebep oluşturmayacağı, ancak doktrinde ve Yargıtay içtihatlarına göre, kişisel sürtüşmelerin şirketin işleyişini olumsuz etkilemesi halinde sermaye şirketleri yönünden de fesih için haklı sebep olarak kabul edilebileceği, netice olarak, somut dava konusu olayda şirket ilişkisinin temel unsurlarından ortak amaç ve ortak çaba (affectio societatis) unsurları ortadan kalktığından TTK.m.529-1.b'de düzenlenen “İşletme konusunun gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesi” kapsamında şirketin sona erdiği, yaklaşık 3 yıldan beri şirketin zorunlu organlarının toplanmadığı gözetilerek gerek TTK. m. 530 bağlamında organ yokluğu sebebiyle gerekse TTK.m.531 kapsamında fesih koşullarının veya alternatif çözüm olarak davacının şirketten çıkarılması için haklı sebeplerin oluştuğuna dair bilirkişi raporumuzu Sayın Mahkemenizin takdirlerine arz ederiz. " şeklinde raporlarını sunmuşlardır. Davacı vekili mahkememizin on celsesindeki beyanında, gelinen aşamada davanın konusuz kaldığını, bu sebeple karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan ve talep etmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin beyanları kapsamında yapılan değerlendirme uyarınca konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve talepler uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi ekli kararda yazılacağı üzere: 1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 732,00 TL 'den harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan TL harcın mahsubu ile eksik 116,60 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine, , Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/01/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır