İlk Derece Mahkemesi 2025/976 E. 2025/856 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM KURMAYA YETKİLİ

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/976 Esas KARAR NO : 2025/856 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/12/2025 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2025

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesinde; müvekkili ....’ye ait, T.C. ... / ... Şubesi nezdinde bulunan çek hesabına ait .... numaralı 21 Kasım 2022 basım tarihli çek, müvekkili tarafından usulüne uygun şekilde imzalanmış olup, çekin üzeri boş durumda olduğunu, söz konusu çek, müvekkilinin rızası ve iradesi dışında elinden çıktığını, müvekkili şirket ekte sunmuş olduğumuz ticaret sicil gazetesinde görüleceği üzere iş yerini mevcut adrese taşımış olup, anılan çek taşınma sırasında kaybolmuş veya çalındığını, söz konusu çek, müvekkilinin bilgisi ve iradesi dışında kaybolmuş veya çalınmış, yapılan tüm aramalara rağmen halen bulunamadığını, çekin kim veya kimlerin eline geçtiği bilinmediğini, dava sonuçlanıncaya kadar beklenecek süre içerisinde çekin bankaya ibraz edilerek ödeme alınması halinde, müvekkil açısından telafisi imkânsız ve sonradan giderilmesi mümkün olmayan zararlar doğacağını, müvekkilinin, çekin kaybolmasında herhangi bir kusuru bulunmadığını, çek bedelinin ödenmesi halinde, ileride verilecek bir zayi kararı fiilen sonuçsuz kalacak, dava konusuz hale gelecek ve müvekkilin zararı geri dönülemez şekilde gerçekleşmiş olacağını, dava sonuçlanıncaya kadar, Çekin her an bankaya ibraz edilerek ödeme alınma riski bulunması nedeniyle, T.C. ... numaralı çek bedelinin ivedi şekilde ihtiyati tedbir yoluyla ödenmesinin yasaklanmasına, ilgili tüm bankalara müzekkere yazılmasına,

... numaralı, imzalı çekin, müvekkilin rızası hilafında elinden kaybolması veya çalınması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olarak açılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s bendi hükmü yollaması ile davada uygulanması gerektiği iddia edilen poliçenin iptali hakkındaki 757 ile 763. maddelerle 764. maddenin 1. fıkrasındaki hükümler çek keşidecisinin zayi nedeniyle çek iptal davası açması öngörülmemiş olup, çek veya poliçe hamilinin iradesi dışında elinden çıkması halinde iptal davası açması öngörülmüş olup keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur. 6100 sayılı HMK'nun 114. maddesinde ise, aktif dava ehliyeti dava şartı olarak öngörülmüş olup, 115/1. maddeye göre ise dava şartının yargılamanın her aşamasında mahkemece göz önünde bulundurulacağı hususu düzenlendiğinden açılan davada da keşideci olan davacının zayi nedenine dayalı iptal davası açma hakkı bulunmadığı, kaybolduğu iddia olunan çek ile ilgili zayi belgesi verilmesi istenemeyeceği kanaatine varılarak davanın bu nedenlerle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1.-Davacının açmış olduğu davanın REDDİNE, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanununa göre belirlenen 615,40 TL karar ve ilam harcını peşin aldığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3.-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının yatırmış olduğu gider avansının kendisine iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/12/2025

Katip ... ¸

Hakim ... ¸

*