İlk Derece Mahkemesi 2025/975 E. 2026/496 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/975 Esas KARAR NO : 2026/496 Karar

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle: ... tarihinde saat ...'te mülkiyeti davacı şirkete ait ... Marka, ... ... model ... plakalı araca ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Cadde üzerinde park halindeyken ... plakalı ... ... sevk ve idaresindeki, ... ... mülkiyetindeki aracın nakliye yapacağı işyerinin önüne yük boşaltmak için yanaşırken davacının aracının sol arka kapısına çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumuna ... ... sevk ve idaresindeki, ... ... mülkiyetindeki ... plakalı aracın sebep olduğunu, davacının aracının özellikle sol arka kapısı ve camı başta olmak üzere ciddi hasar gördüğünü, kaza sonrası olay yerinde taraflarca maddi hasarlı kaza tespit tutanağı tutulduğunu, davacı tarafın kazanın meydan gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığını, davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası meydana gelen hasar sebebiyle davacının aracı serviste kaldığını, bu süre boyunca da kullanılamadığını, davacı kasko sigorta poliçesinin bulunduğu ... ... A.Ş.'ye başvuruda bulunduğunu, ... dosya numarası ile hasar kaydı oluşturulduğunu, aracın tüm bakım ve onarımlarının ... yetkili bayisi ... A.Ş servisinde yapıldığını, aracın bakım ve onarımı için ...-TL faturalandırıldığını, bu tutarın davacının kasko sigortasından karşılandığını, aracın yaklaşık 45 gün trafikte kaldığını, bu süreçte araçta herhangi bir şekilde daha önce parça değişimi olmadığını, kullanımından kaynaklanan bir sorun nedeniyle tamir yapılmadığını, orijinal hali ile kullanıldığını, aracın uğramış olduğu değer kaybının tespiti için rapor alınmasını beyan ederek; davacının mağduriyetine neden olan ... plakalı araç üzerine tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ettiği ve müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının karşılığı olarak ... TL'nin kaza tarihi olan ... tarihinden işleyecek avans faiz ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı ... ...'nin cevap dilekçesinde özetle: Olay tarihinde sadece ... plakalı sayılı çekicide şoför olarak çalışmakta olduğunu, tescil sahibi ... ... tarafından yaptırılan sigorta poliçesinden araca ait değer kaybına ait tüm taleplerin karşılanması gerektiğini, değer kaybı talebi için ... ...'nın davaya eklenmesini, davacı tarafın tüm taleplerinin trafik sigortasından alınması için gereğinin yapılmasını talep ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ...'nin cevap dilekçesinde özetle: Değer kaybı talebi için ... ...'nın davaya eklenmesini, davacı tarafın tüm taleplerinin trafik sigortasından alınması için gereğinin yapılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden dava konusu ... plakalı ve ... plakalı araçların karıştığı ... tarihli kaza ile ilgili araçlara ait sigorta, kasko ve tramer kayıtları, ... ... A.Ş.den dava konusu ... plakalı ve ... plakalı araçların karıştığı ... tarihli kaza ile ilgili hasar dosyasının Mahkememize gönderilmesi, ayrıca ödeme yapılmış ise kime, ne tutarda ve neye istinaden ödeme yapıldığı hakkında bilgi ve belgeler, ... A.Ş.'den dava konusu ... plakalı ve ... plakalı araçların karıştığı ... tarihli kaza ile ilgili olarak davacı tarafa ait ... plakalı araç ile ilgili servis kayıtlarının, faturaların ve kazaya ilişkin tüm evraklar, dava konusu aracın kaç gün serviste kaldığı ve yine dava konusu kaza nedeniyle davacı tarafa ikame araç verilip verilmediği hususunda bilgi ve belgeler celbedilmiş, incelenmiştir. Mahkememizce dosyanın adli trafik uzmanı ve sigorta eksperi bilirkişiye tevdii ile tarafların olaydaki kusur durumlarının tespiti ile davacının aracında değer kaybı olup olmadığının varsa miktarının tespitinin istenilmeisne, dosyaya ibraz edilen kayıt ve belgeler yine tarafların iddia ve savunmaları dikkate alınarak rapor tanzimi istenilmiş, bilirkişi ..., ... tarihli raporunu dosyaya sunmuştur. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile dava değerini ... TL olarak ıslah etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalılardan ... ...'nin maliki olduğu ve ... ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı ... tarihli trafik kazasından dolayı davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı tazminatı bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. maddesinde, “İşletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.”; 85/1 maddesinde, “Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.”; 85/son maddesinde ise, “İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.” hükümlerine yer verilmiş, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesinde de, “Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder.” şeklinde ifade edilmiştir. Davalı Sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı tır ile ... Sokak üzeri ... ... karşısındaki işyeri önüne yük boşatmak için geri geri manevra yaptığı sırada aracının arka kısmıyla, ... Sokak yolun sağında sıra halindeki araçlar ile birlikte park halinde olan ... plakalı otomobilin sol arka yan kısmından tır aracının sol arka kısmıyla çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda, park halindeki ... plakalı araç Sürücüsü ... ... ... Sokak yolun sağ şeridinin sağında tek sıra park halindeki araçlar ile birlikte nizami park halin iken ... plakalı araç Sürücüsü ... ... nin tamamen hatalı davranışı sonucu kaza meydana geldiği, dava konusu araç üzerinde yapılan hasar tespiti ve buna bağlı olarak değişecek parça ve işçilikler göz önüne alınarak ...-TL değer kaybına uğrayacağı (kaza tarihi itibarıyla ) hususları tespit edildiği belirtilmiştir. ... tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda, adli trafik ve sigorta eksperi yönünden kök raporda herhangi bir değişiklik olmadığı belirtilmiştir. Davacının, davadan önce KASKO sigorta şirketine, başvuruda bulunduğu, şirketin ...-TL hasar onarım bedeli ödemesi yaptığı anlaşılmıştır. Davacının değer kaybı tazminatı talebine yanıt verilmediği anlaşılmıştır. Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, başlangıçta ...-TL talep edilmiş ve ... tarihli değer artırım dilekçesiyle dava değerini ...-TL'ye yükseltilmiştir. Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden gelen müzekkere cevabı, hasar dosyası, ZMMS poliçesi, kaza tespit tutanağı, aldırılan bilirkişi heyeti kök ve ek raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda; Davalı Sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı tır ile ... Sokak üzeri ... karşısındaki işyeri önüne yük boşatmak için geri geri manevra yaptığı sırada aracının arka kısmıyla, ... Sokak yolun sağında sıra halindeki araçlar ile birlikte park halinde olan ... plakalı otomobilin sol arka yan kısmından tır aracının sol arka kısmıyla çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda, park halindeki ... plakalı araç Sürücüsü ... ... Sokak yolun sağ şeridinin sağında tek sıra park halindeki araçlar ile birlikte nizami park halin iken ... plakalı araç Sürücüsü ... ... nin tamamen hatalı davranışı sonucu kaza meydana geldiği, dava konusu araç üzerinde yapılan hasar tespiti ve buna bağlı olarak değişecek parça ve işçilikler göz önüne alınarak ...-TL değer kaybına uğrayacağı (kaza tarihi itibarıyla ) hususları tespit edildiği, ... tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda, adli trafik ve sigorta eksperi yönünden kök raporda herhangi bir değişiklik olmadığının belirtildiği, davacının, davadan önce KASKO sigorta şirketine, başvuruda bulunduğu, şirketin ...-TL hasar onarım bedeli ödemesi yaptığı fakat davacının değer kaybı tazminatı talebine yanıt verilmediği, işbu dava ile değer kaybı tazminatı talep edildiği, davacının maliki olduğu aracın ticari olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile ...-TL değer kaybı bedelinin davalılar ... ... ve ... ... bakımından kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Hükmün dair kısmında kanun yolu hususunda hata yapıldığı gerekçe yazımı esnasında anlaşılmakla HMK m 304 uyarınca henüz gerekçeli karar tebliğ edilmemiş olduğundan taraflar dinlenmeksizin mahkememizce hüküm re'sen tashih edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile ; -...-TL değer kaybı bedelinin, davalılar ... ... ve ... ... bakımından kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, -Fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına, 3-Davacı tarafından peşin yatırılan harç toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından peşin yatırılan gider avansından kullanılan tebligat, yazışma ve bilirkişi ücretleri toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin, davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 7-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar miktar itibariyle kesin olmak üzere açıkça okunarak verildi. 25/06/2026

Katip ... ¸ e-imzalıdır

Hakim ... ¸ e-imzalıdır

HÜKMÜN TASHİHİ:

1-Davanın KABULÜ ile ; -...-TL değer kaybı bedelinin, davalılar ... ... ve ... ... bakımından kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, -Fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına, 3-Davacı tarafından peşin yatırılan harç toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından peşin yatırılan gider avansından kullanılan tebligat, yazışma ve bilirkişi ücretleri toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin, davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 7-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın gerekçesinin tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/06/2026

Katip ... ¸ e-imzalıdır

Hakim ... ¸ e-imzalıdır