İlk Derece Mahkemesi 2025/951 E. 2026/397 K.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/951 Esas - 2026/397 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2025/951 Esas KARAR NO : 2026/397

... DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/12/2025 KARAR TARİHİ : 13/05/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2026

DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde; bankaları ... arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden adı geçen firmaya kredi verildiğini ve kullandırıldığını, akdedilen kredi genel sözleşmesini davalıların müşterek borçlu mütelselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu, borcun tamamından tıpkı asıl borçlu gibi sorumlu olduklarını, borçlu firmanın sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi sözleşmesinin feshedildiğini ve hesap kat edilerek ..Yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 1 gün içinde ödenmesi talep edildiğini, süresi içerisinde borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ... Esas sayılı dosyasına kayden müteselsil kefiller hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından borcun tamamına faiz ve ferileri ile birlikte itiraz edildiğini ve haklarında icra takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve faize BSMV işletilmesi, fazlaya dair talep ve dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla İİK'nun 67/2 maddesi gereğince davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP :Davalılara tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunulmamış, yargılama sırasında kendilerini vekille temsil ettirmişlerdir.

GEREKÇE :Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın isteğiyle geçilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 12/12/2025 tarihinde tarafların katılımıyla anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır. ... sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlular hakkında 100.000.660,13 TL asıl alacak, 22.863.740,29 TL işlemiş akdi faiz, 17.068.090,85 TL işlemiş faiz, 1.493.363,13 TL BSMV ve 28.724,65 TL masraf olmak üzere toplam 141.454.579,05 TL alacağın tahsili isteğiyle 07.11.2025 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır. .... dava konusu krediye ilişkin tüm belge örnekleri celp edilmiş, dosya üzerinde ve banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi de verilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 08.04.2026 tarihli raporunda; yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda; takip tarihi itibarıyla davalıların borcunun 100.000.658,10 TL asıl alacak, 21.807.364,93 TL işlemiş akdi faiz, 12.747.380,73 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.276.436,60 TL BSMV ve 19.821,26 TL masraf olmak üzere toplam 135.851.661,62 TL olarak hesaplandığını bildirmiştir. Dosya kapsamından; davacı bankanın ..... arasında 13.12.2023 tarih 200.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi düzenlendiği, davalıların müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladıkları, davalıların asıl borçlu şirketin sözleşmenin imzalandığı tarihte ortağı olmakla kefaletlerine ilişkin eş muvafakatinin alınmasına gerek olmadığı, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek dava dışı asıl borçlu şirket ile davalı kefillere ...yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, dava dışı asıl borçlu şirkete davalı kefillerinden daha önce tebliğ edildiği, davalılara 11.09.2025 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarda verilen 1 günlük sürenin dolumu ile hafta sonuna denk gelmekle temerrüdün 15.09.2025 tarihinde oluştuğu anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi tarafından yapılan inceleme ve değerlendirmenin denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, kredi faiz oranı hesabının kredi sözleşmesi hükümleri ve dosya kapsamı itibariyle yerinde olduğu imzalanan kredi sözleşmeleri kapsamında krediler kullandırıldığı, kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiği, temerrütlerin 15.09.2025 tarihi itibariyle oluştuğu, takip tarihi itibarıyla kullandırılan krediler kapsamında asıl alacağa konu borcun 100.000.658,10 TL işlemiş akdi faizin 21.807.364,93 TL, işlemiş temerrüt faizinin 12.747.380,73 TL, BSMV'nin 1.276.436,60 TL, masraf tutarının 19.821,26 TL olmak üzere toplam borcun 135.851.661,62 TL olduğu anlaşılmakla bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne, alacak likit olmakla hükmolunun meblağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir. İş bu davada tek davanın bulunduğu, kısa kararda sehven şablondan kalma asıl davada sözcüğünün yazıldığı, bu durumun maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmakla, gerekçeli kararda tek dava olmakla bu kısım belirtilmeksizin doğrusu yazılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kısmen kabulü ile, Davalıların .... Esas sayılı dosyasında itirazının 100.000.658,10 TL asıl alacak, 21.807.364,93 TL işlemiş akdi faiz, 12.747.380,73 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.276.436,60 TL BSMV, 19.821,26 TL masraf olmak üzere toplam 135.851.661,62 TL için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, Asıl alacağın; ticari kredi kartından kaynaklı 501.702,83 TL'sine takip tarihinden itibaren 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunun 26/3 maddesi uyarınca ... tarafından açıklanacak kredi kartı/kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranı yıllık %57,60 ve değişen oranlarda faiz, ticari kredili mevduattan kaynaklanan 50.295,40 TL'sine takip tarihinden itibaren 5464 sayılı Banka Kartları Ve Kredi Kartları Kanunun 26/3 maddesi uyarınca .... tarafından açıklanacak kredi kartı/kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranı yıllık %57,60 ve değişen oranlarda faiz, Vionv kredisinden kaynaklı 11.086.625,44 TL'sine takip tarihinden itibaren 5464 sayılı Banka Kartları Ve Kredi Kartları Kanunun 26/3 maddesi uyarınca .... tarafından açıklanacak kredi kartı/kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranı yıllık %57,60 ve değişen oranlarda faiz, diğer nakdi kredilerden kaynaklanan 88.362.034,43 TL'sine takip tarihinden itibaren yıllık %91 oranında faiz ve faizlere yıllık %5 oranında BSMV işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Hükmonulan meblağın %20'si oranında hesaplanan 27.170.332,32 TL icra inkâr tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Alınması gerekli 732,00 TL başvurma ve 9.280.027,00 TL karar ve ilam harcının davalılardan müteselsilen alınarak Hazineye gelir yazılmasına, Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.700,00 TL arabuluculuk giderinin kabul ve ret oranları da nazara alınarak 4.513,41 TL'sinin davalılardan müteselsilen, geri kalan 186,59 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 10.537,90 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranlarına göre takdiren %96,03’ü olan 10.119,55 TL'nin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.414.516,62 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Davalılar davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup, reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 724.233,39 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine, Dair oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalılar vekilinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/05/2026

...

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ: Bilirkişi Ücreti : 10.000,00 TL Posta Gideri : 537,90 TL +------------------------- Toplam : 10.537,90 TL